Ухвала суду № 74311700, 29.05.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

29.05.2018м. ДніпроСправа № 904/4029/15

за заявою ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Страхова компанія"Кредо", м.Запоріжжя

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЄВА", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Наб.Перемоги, буд.32, код ЄДРПОУ 31825124

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.18р.

07.05.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_2 надійшла скарга, в якій просить:

- визнати протиправними та незаконними дії організатора аукціону - Товарної біржі "УМТБ" (код ЄДРПОУ 33807086), такими, що спрямовані на недопущення потенційних покупців до участі в аукціоні та такими, що перешкодили мені взяти участь в аукціоні з продажу майна підприємства-банкрута ТОВ "ЄВА" (ідентифікаційний код 31825124), що відбувся 27.04.18р.;

- визнати результати аукціону з продажу майна підприємства-банкрута ТОВ "ЄВА" (ідентифікаційний код 31825124), що відбувся 27.04.18р. недійсним, скасувати результати зазначеного аукціону, анулювати угоди, укладені на ньому;

- у відповідності до ст.56 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" стягнути штраф з організатора аукціону - Товарної біржі "УМТБ" (код ЄДРПОУ 33807086) в розмірі гарантійного внеску (в сумі 26960,58грн.) в зв'язку з обставинами, що викладені в даній скарзі на користь скаржника ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1).

07.05.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання про припинення іпотеки, накладеної на майно банкрута.

10.05.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено розгляд скарги ОСОБА_2 на 29.05.2018р. на 11:40 хв. Призначено розгляд клопотання про припинення іпотеки, накладеної на майно банкрута на 29.05.18р. на 11:40хв.

23.05.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання яке відбудеться 29.05.18р. в режимі відео-конференції у Броварському міськрайонному суді Київської області.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Крім того, в пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Як вбачається з інформації, яка оприлюднена на вищевказаному сайті Господарський суд Дніпропетровської області не має технічної можливості проведення 29.05.18р. о 11:40хв. судового засідання в режимі відеоконференції, так як в цей день, зали судових засідань, які забезпечені технічними можливостями для проведення відеоконференцій, будуть відбуватись розгляди інших справ.

Керуючись ст.ст. 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції №б/н від 16.05.18р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_3