Ухвала суду № 74310705, 17.05.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23109/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. за участі секретаря Стороженко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями радник юстиції Савенка Д.Л. про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями радник юстиції Савенко Д.Л.., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015130000000273 від 10.11.2015 за фактом заволодіння посадовими особами ТОВ "Азовська продовольча компанія" чужим майном в особливо великих розмірах - цілісним майновим комплексом ДП ДАК "Хліб України" "Новоайдарський елеватор", незаконної передачі зазначеного майнового комплексу у користування ПП СВФ "Агро", підроблення та використання завідомо підробленого документа, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України, звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Орган досудового розслідування вказує, що директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська продовольча компанія" (далі - ТОВ "АПК") ОСОБА_2 у період часу приблизно з липня 2014 року по березень 2015 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи завідомо підроблений документ - рішення суду, заволодів державним майном в особливо великих розмірах за наступних обставин.

У невстановлений слідством час та місці у ОСОБА_2 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном - цілісним майновим комплексом ДП ДАК "Хліб України" "Новоайдарський елеватор", розташованого за адресою: АДРЕСА_1, шляхом перереєстрації права власності на вказане майно на підставі підробленого рішення суду за ТОВ «АПК».

З метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_2, перебуваючи у невстановлений слідством час та місці, вступивши у злочинну змову із невстановленими слідством особами, які за його вказівкою виготовили завідомо неправдивий офіційний документ - рішення Київського районного суду м. Донецька від 20.06.2014, до якого внесли недостовірні відомості про визнання за ТОВ "АПК" права власності на нерухоме майно - цілісний майновий комплекс ДП ДАК "Хліб України" "Новоайдарський елеватор", розташований за адресою: АДРЕСА_1.

У мотивувальній частині вказаного рішення суду зазначено завідомо недостовірні відомості про існування нібито заборгованості у розмірі 33 млн. грн. у ДП ДАК "Хліб України" "Новоайдарський елеватор" перед ТОВ "АПК" за договором поставки № 12/08/2010-14 від 12.08.2010 та біржового контракту з купівлі-продажу зазначеного майнового комплексу від 07.12.2010, нібито укладених між ДП ДАК "Хліб України" "Новоайдарський елеватор" та ТОВ "Азовська продовольча компанія".

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_2, будучи директором ТОВ "АПК", тобто службовою особою, перебуваючи 23.01.2015 у м. Донецьку, вступив у злочинну змову із ОСОБА_3, якому у цей же день видав довіреність на представництво інтересів вказаного товариства.

У свою чергу, ОСОБА_3, діючи умисно, використовуючи підроблений офіційний документ, звернувся до Реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Чернігівській області з метою реєстрації права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ «АПК».

Отримавши відмову у проведенні реєстраційних дій, ОСОБА_3 18.02.2015 звернувся до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області із адміністративним позовом в інтересах ТОВ "АПК" до Реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Чернігівській області та начальника цієї служби про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити реєстраційні дії. До позовної заяви ОСОБА_3 долучив наданий ОСОБА_2 завідомо підроблений документ - рішення Київського районного суду м. Донецька від 20.06.2014.

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10.03.2015 реєстраційну службу Ніжинського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Чернігівській області зобов'язано здійснити реєстрацію права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ «АПК».

Вказаними діями дані посадові особи завдали збитки державі на суму 56 431 785 грн.

Крім того, досудовим розслідування установлено, що з метою надання вигляду законності раніше незаконно відчуженого чужого майна, 08.06.2015 посадові особи ТОВ "АПК", продали вказаний цілісний майновий комплекс ТОВ "Сівік Альянс Груп", яка в свою чергу передало його в заставу ТОВ "Меридіан Смарт Трейд", які мають ознаки фіктивних.

Так, договір купівлі-продажу від 08.06.2015 про придбання вищевказаного цілісного майнового комплексу та іпотечний договір від 09.06.2015 про передачу його в заставу ТОВ "Меридіан Смарт Трейд" від імені ТОВ "Сівік Альянс Груп" укладено ОСОБА_5, яка 22.11.2016 під час допиту в якості свідка заперечила факт здійснення нею господарської діяльності в якості директора ТОВ "Сівік Альянс Груп".

Реєстраційна справа ТОВ «Сівік Альянс Груп» (код ЄДРПОУ 39516829) знаходяться у Голосіївській районній в місті Києві державній адміністрації.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до вказаних документів, можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій вимоги викладені в клопотанні підтримав в повному обсязі та просив проводити розгляд провадження у його відсутність.

Дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Надати прокурору першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України Савенку Дмитру Леонідовичу, слідчим слідчої групи та групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12015130000000273 від 10.11.2015, а також за їх письмовим дорученням іншим працівникам органів досудового розслідування тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (адреса: 03039, місто Київ, проспект Голосіївський, 42), з можливістю вилучення копій, а саме:

- реєстраційної справи ТОВ «Сівік Альянс Груп» (код ЄДРПОУ 39516829), юридична адреса: 03061, місто Київ, вулиця Промислова, будинок 10.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Цокол

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/23109/18-к

Прим. 2 - прокурор Савенко Д.Л.

Копія - Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація

Виконавець: Цокол Л.І. 17.05.2018 р.