Ухвала суду № 74310603, 25.05.2018, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/920/16-к

Провадження № 1-кс/316/472/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2018 р. м. Енергодар

Слідчий суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., за участю секретаря Рябуха О.В., за участю слідчого 2-го відділення СВ Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, розглянувши клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під № 12013080160001846 від 06 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 2-го відділення СВ Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, у якому зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, судимість за які у визначеному законом порядку не знята та не погашена, вчинив корисливий злочин.

Так, 09 січня 2012 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, через вхідні двері проник в сестринське приміщення патології пологового відділення ДЗ «СМСЧ №1», розташоване в будинку №33 по проспекту Будівельників у місті Енергодарі Запорізької області, куди доступ йому був заборонений, звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_3, а саме: жіночу сумочку чорного кольору з шкірозамінника вартістю 280 гривень, в якій знаходилися:

-золотий кулон округлої форми з наскрізним отвором вагою 1 грам 585 проби, вартістю 200 гривень;

-жіночий шкіряний гаманець бордового кольору, вартістю 80 гривень, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 80 гривень, дві банківські пластикові картки банку «ПриватБанк» на ім'я ОСОБА_3, які не представляють матеріальної цінності для потерпілої;

-косметичка, що не представляє матеріальної цінності для потерпілої;

-зв’язка ключів, що складається з трьох металевих ключів і одного ключа від домофона, що не представляють матеріальної цінності для потерпілої;

-паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не представляє матеріальної цінності для потерпілої, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_3Є матеріальний збиток на загальну суму 640 гривень.

На теперішній час, виникла необхідність у визначенні ринкової вартості викраденого майна у потерпілого, для встановлення істини по справі та притягненням до відповідальності винних осіб, тобто є необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи, за видом експертної спеціальності: «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013080160001846 від 06.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого 2-го відділення СВ Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під № 12013080160001846 від 06 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи за видом експертної діяльності «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» експерту ОСОБА_4.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

яка ринкова вартість, викраденого у потерпілого майна, станом на 09 січня 2012 року, а саме:

-золотого кулона округлої форми з наскрізним отвором вагою 0,58 грам 585 проби, без механічних пошкоджень;

-жіночого шкіряного гаманця бордового кольору, без механічних пошкоджень;

-жіночої сумочки чорного кольору виготовленої зі шкірозамінювача, без механічних пошкоджень.

Для проведення експертизи надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Роз’яснити, що слідство інших вихідних даних про характеристики майна не має можливості надати, у зв’язку з чим- провести експертизу по наданим відомостям з матеріалів кримінального провадження.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити експерту ОСОБА_4 (вул. Фрунзе, буд. 8, м. Олександрівня, Кіровоградська область).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н. О. Вільямовська