Постанова № 74310560, 29.05.2018, Кам'янський районний суд Черкаської області

29.05.2018 Справа № 696/418/18

№ 3/696/298/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м. Кам'янка

Суддя Кам’янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

Кам’янецького ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2’янка Черкаської області по вул. Ковпака, 39, не працюючого

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, -

встановив:

21.04.2018 р., близько 20 год. 00 хв., в м. Кам’янка по вул. Ковпака, 39, ОСОБА_1’янецький В.А., перебуваючи в п’яному вигляді вчинив сімейну сварку відносно своєї дружини ОСОБА_1’янецької О.В., в ході якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Всебічно, повно і об’єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1’янецьким В.А. адміністративного проступку, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров’ю потерпілого особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

Факт протиправності дій ОСОБА_1’янецького В.А. стверджується даними протоколу серії ГП № 016387 від 21.04.2018 року; рапортом поліцейського СРПП №3 ОСОБА_1’янського ВП Смілянського ВП ГУНП Черкаської області; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується; письмовими поясненнями ОСОБА_1’янецької О.В.; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, іншими матеріалами справи.

Суд враховує ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків, по місцю проживання характеризується добре, потерпіла не має до нього претензій. Таким чином вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1’янецького В.А., суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_1’янецького В.А., його виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім обмежитися усним зауваженням згідно ст. 22 КУпАП.

постановив:

ОСОБА_1’янецького ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_3’янецького ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити на підставі ч. 1 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через ОСОБА_3’янський районний суд до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: