Рішення № 74310198, 29.05.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/17784/17

н/п 2-адр/640/4/18

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2018 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі №640/17784/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить ухвалити додаткове рішення щодо стягнення з відповідача на його користь судового збору у розмірі 640 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Адміністративна справа №640/17784/17, за наслідками розгляду якої ухвалено рішення 26.02.2018 року, розглядалась в у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, тому суд розглядає заяву про ухвалення додаткового рішення в тому самому порядку, що й судове рішення. Необхідність розглядати вказане питання в судовому засіданні з повідомленням учасників справи - відсутня.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 26.02.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задоволені;

визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не проведення перерахунку ОСОБА_1 пенсії з 01 січня 2016 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей № 900 від 23 грудня 2015 року, ст.ст. 51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», на підставі наданої довідки №100/21456 від 19.05.2017 року про розмір грошового забезпечення станом на 1 січня 2016 року, яка виготовлена Ліквідаційною комісією УМВС України в Харківській області;

зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей № 900 від 23 грудня 2015 року, ст.ст. 51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», на підставі наданої довідки № 100/21456 від 19.05.2017 року про розмір грошового забезпечення станом на 1 січня 2016 року, яка виготовлена Ліквідаційною комісією УМВС України в Харківській області, починаючи з 1 січня 2016 року без обмеження граничного розміру;

зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подати до суду протягом 30 днів, з моменту набрання рішенням законної сили, звіт про виконання судового рішення у цій справі, що передбачено частиною 1 статті 382 КАС України.

При ухваленні судового рішення від 26.02.2018 року не було вирішено питання про судові витрати.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. (а.с. 28)

Згідно з ч. 3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Питання щодо розподілу судових витрат регулюється положеннями ст. 139 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи, що позовні вимоги були задоволені, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 640 грн.

На підставі викладеного, заява позивача про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 139, 252 КАС України, суддя, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду у встановленому порядку протягом 30 днів з дня його складення. Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, адреса: пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під'їзд, 2 поверх, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 14099344.

Суддя -