Постанова № 74310163, 23.05.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/5856/18

Провадження № 3/592/1159/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Борис Володимирович, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Україна, не працюючого, проживаючого за адресою: Україна, Закарпатська область, Тячівський район, с. Калини, вул. Леніна, 5Б, паспорт FC584784 виданий 06.11.1988 р. органом 2101,

за ст. 471 МК України –

встановив:

25.04.2018 року о 10 год. 12 хв. на митний пост «Бачівськ» Сумської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «Мерседес-Бенц Спринтер 313 CDI», р.н. НОМЕР_1, під керуванням гр. України ОСОБА_1

Громадянин України ОСОБА_1 при в’їзді в Україну з РФ обрав формою проходження митного контролю проходження через зону спрощеного митного контролю «зелений коридор».

Під час проведення митного огляду зазначеного транспортного засобу в багажному відділенні, без ознак приховування, було виявлено 02 (два) компресори марки «Bitzer 4NCS-20.2Y», згідно витягу з Інтернет ресурсу за електронною адресою: mtt-cold.com/products/bitzer-4ncs-20.2Y, вага одного компресора «Bitzer 4NCS-20.2Y» становить 150 кг, а загальна вага вищевказаних компресорів – 300 кг, та вартість понад 500 євро, які належать гр.. України ОСОБА_1

Таким чином гр.. України ОСОБА_1 порушив встановлений порядок переміщення товарів, а саме 02 (двох) компресорів марки «Bitzer 4NCS-20.2Y», через митний кордон України при проходженні спрощеного митного контролю, вартість яких перевищує 500 євро, а загальна вага перевищує 50 кг., а саме становить 300 кг, та які відповідно д ч.1 ст.374 МК України від 13.03.2012 р. №4496-VI і підлягають обов’язковому декларуванню.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Просить справу розглядати в його відсутності При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою провину фактично визнав, крім того його провина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 487 МКУ, ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. 471, 487 МК України, ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП, суд –

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. на рахунок № 31215256700001, отримувач – ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк одержувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Хитров