Ухвала суду № 74309981, 16.05.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 05.51.1/32/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: Писанець В.А.

Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: Росік Т.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді Росік Т.В.,

суддів Дзюбіна В.В., Рибака І.О.

при секретарі судового засідання Сердюк Ю.С.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Янківського С.В. про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 02 квітня 2018 року, -

за участю:

прокурора - Янківського С.В.,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02.04.2018 року скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05 березня 2018 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Колісника О.В., погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Янківським С.В., та застосовано щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 01.05.2018 року включно з визначенням застави у межах 150 розмірів прожиткових мінімумів для осіб працездатного віку, що становить 352 400 (триста п'ятдесят дві тисячі чотириста) гривень з покладенням передбачених ч. 5 ст. 191 КПК України процесуальних обов'язків у разі внесення застави.

Постановлено нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Колісника О.В., погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Янківським С.В., про застосування щодо ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задоволено частково.

Застосовано щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 01.05.2018 року включно з визначенням застави у межах 150 розмірів прожиткових мінімумів для осіб працездатного віку, що становить 352 400 (триста п'ятдесят дві тисячі чотириста) гривень, яка фактично була сплачена згідно квитанції №3770888911 від 05.03.2018 року.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на підозрювану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні процесуальні обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та слідчого:

- не відлучатися за межі м. Києва та Київської області без дозволу слідчого,прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з наступними особами: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9; ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10; ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_11; ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_12; ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_13; ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_14; ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_15; ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_16; ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_17; ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_18; ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_19; ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_20; ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_21; ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_22; ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_23; ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_24; ОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_25;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

- не відвідувати місця за наступними адресами: АДРЕСА_1 (приміщення, в якому раніше знаходилась Михайлівська сільська рада Білоцерківського району Київської області та поштове відділення).

- носити електронний засіб контролю.

Визначено термін дії обов'язків, покладених судом до 01.05.2018 року включно.

04.05.2018 року прокурор відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Янківський С.В. звернувся до суду з заявою про виправлення допущеної описки у резолютивній частині короткого та повного тексту ухвали Апеляційного суду м. Києва від 02.04.2018 року, а саме: зазначення розміру застосованого щодо підозрюваної альтернативного запобіжного заходу у виді застави в межах 200 розмірів прожиткових мінімумів для осіб працездатного віку, замість помилково зазначених 150 розмірів прожиткових мінімумів для осіб працездатного віку.

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор підтримав заяву про виправлення описки та просив її задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_3 та її захисник в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, у зв'язку з чим, колегія суддів приходить до висновку про можливість розгляду заяви прокурора у відсутність підозрюваної та її захисника.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 02.04.2018 року, щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 01.05.2018 року включно з визначенням застави у межах 150 розмірів прожиткових мінімумів для осіб працездатного віку, що становить 352 400 (триста п'ятдесят дві тисячі чотириста) гривень, яка фактично була сплачена згідно квитанції №3770888911 від 05.03.2018 року, з покладенням на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України процесуальних обов'язків.

Відповідно до положень ст.. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема для працездатних осіб з 01.01.2018 року установлено у розмірі 1762 грн.

У четвертому абзаці резолютивної частини короткого та повного тексту ухвали Апеляційного суду м. Києва від 02.04.2018 року невірно зазначено розмір застосованого щодо підозрюваної альтернативного запобіжного заходу у виді застави - у межах 150 розмірів прожиткових мінімумів для осіб працездатного віку, замість вірного - в межах 200 розмірів прожиткових мінімумів для осіб працездатного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в четвертому абзаці резолютивної частини короткого та повного тексту ухвали Апеляційного суду м. Києва від 02.04.2018 року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги захисника Ковальової Л.Ф. в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05.03.2018 року.

Керуючись ст. ст. 379, 418 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Виправити допущену описку в четвертому абзаці резолютивної частини короткого та повного тексту ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 02 квітня 2018 року у справі №11-сс/796/1731/2018, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги захисника Ковальової ЛюбовФедорівни в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05 березня 2018 року та зазначити у четвертому абзаці резолютивної частини короткого та повного тексту ухвали Апеляційного суду м. Києва від 02 квітня 2018 року розмір застосованого щодо підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 альтернативного запобіжного заходу у виді застави в межах 200 розмірів прожиткових мінімумів для осіб працездатного віку, замість помилково зазначених 150 розмірів прожиткових мінімумів для осіб працездатного віку.

На ухвалу Апеляційного суду м. Києва може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду.

СУДДІ:

_____ ________ _____

Т.В. Росік І.О. Рибак В.В. Дзюбін