Ухвала суду № 74308995, 22.05.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/625/18

Справа №760/17314/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупи В.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві клопотання представника третьої особи про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клименка Дмитра Борисовича, третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним застереження про задоволення вимог іпотекодержателя, визнання договору іпотеки недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

22.05.2018 року в судовому засіданні представником третьої особи заявлено клопотання про забезпечення доказів по цивільній справі шляхом їх витребування, у якому вона просила витребувати у Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 76-Г) нотаріальних проваджень здійснених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Клименко Дмитром Борисовичем:

- нотаріальне провадження від 29.04.2015 року зареєстрованого в реєстрі за № 1988;

- нотаріальне провадження від 01.04.2015 року зареєстрованого в реєстрі за № 575;

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання в повному обсязі, просив його задовольнити.

Представник відповідачів заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали справи та поданої заяви, проаналізувавши надані докази, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши заяву, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання представника третьої особи про забезпечення доказів по справі, шляхом витребування зазначених документів.

Водночас суд приходить до висновку витребування завірених належним чином копій зазначених документів.

Керуючись ст. 83-84, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника третьої особи про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клименка Дмитра Борисовича, третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним застереження про задоволення вимог іпотекодержателя, визнання договору іпотеки недійсним - задовольнити.

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 76-Г) завірені належним чином копії нотаріальних проваджень здійснених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Клименко Дмитром Борисовичем:

- нотаріальне провадження від 29.04.2015 року зареєстрованого в реєстрі за № 1988;

- нотаріальне провадження від 01.04.2015 року зареєстрованого в реєстрі за № 575;

Зобов'язати Київський державний нотаріальний архів (03151, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 76-Г), витребувані докази направити до Солом'янського районного суду м. Києва (03113 м. Київ, вул. П. Шутова, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: