Ухвала суду № 74308864, 14.05.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/2772/18

ун. № 759/16884/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - П'ятничук І.В.,

за участю секретаря - Медвідчук В.В.,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду по цивільній справі за позовом

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чаадаєва - 2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСББ «Чаадаєва-2» в особі голови правління ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по спожитих житлово-комунальних послугах в розмірі 36391 грн. 11 коп., по внескам за користування земельною ділянкою для розміщення власного транспортного засобу в розмірі 2841 грн. 84 коп., та заборгованості за електроенергію та водопостачання використане в власних цілях сауни в розмірі 31877 грн. 07 коп.

В судовому засіданні представниками позивача подано заяву про залишення позовних вимог в частині вимог до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за електроенергію та водопостачання спожите за час використання в власних цілях сауни в розмірі 31877 грн. 07 коп. без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому суд вважає можливим розглянути дану заяву в його відсутності.

Зваживши доводи заяви, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача просить залишити позов без розгляду в даній частині заявлених вимог, дана вимога відповідає вимогам діючого законодавства, тому суд вважає можливим залишити позов без розгляду в частині вказаних вимог, задовольнивши при цьому заяву представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду по цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чаадаєва - 2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чаадаєва - 2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в частині вимог щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за електроенергію та водопостачання спожите за час використання в власних цілях сауни в розмірі 31877 грн. 07 коп. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п′ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя І.В.П'ятничук