Ухвала суду № 74308778, 24.05.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2-зз/760/40/18

Справа №760/897/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді - Оксюти Т.Г.

при секретарі - Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ТОВ «ФОРЕС» - Соляник Анастасії Дмитрівни про скасування заходів забезпечення позову встановлених ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 22.01.2018 року у цивільній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕС» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Державної служби інтелектуальної власності України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання повністю недійсним патенту України на промисловий зразок НОМЕР_1 та визнання знаку «ФОРЕС» добре відомим в Україні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із зазначеною заявою обґрунтовуючи її тим, що в якості забезпечення позову ТОВ «ФОРЕС» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ДСІВ України, МЕРТ України про визнання повністю недійсним патенту України на промисловий зразок НОМЕР_1 та визнання знаку «ФОРЕС» добре відомим в Україні, 22.01.2018 року ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва було заборонено ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 передавати повністю або частково права інтелектуальної власності на промисловий зразок за патентом України НОМЕР_1 іншим особам, передавати повністю або частково права інтелектуальної власності на промисловий зразок за патентом України НОМЕР_2 у використання іншим особам, у тому числі, на підставі ліцензійних угод, а також відмовлятися від патенту України НОМЕР_2 на промисловий зразок повністю або частково до набрання рішення законної сили.

Заборонено МЕРТ України вносити до Державного реєстру патентів України на промислові зразки будь-які зміни, що стосуються правового статусу промислового зразка за патентом України НОМЕР_2, в тому числі, але не обмежуючись, щодо передання прав на промисловий зразок за вказаним патентом повністю або частково, щодо реєстрації ліцензійних договорів за вказаним патентом, а також щодо припинення дії патенту України НОМЕР_2 на промисловий зразок шляхом відмови ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 повністю або частково, та здійснювати пов'язані з цим публікації в офіційному бюлетені «Промислова власність» до набрання рішення законної сили.

Заборонено ДСІВ України вносити до Державного реєстру патентів України на промислові зразки будь-які зміни, що стосуються правового статусу промислового зразка за патентом України НОМЕР_2, в тому числі, але не обмежуючись, щодо передання прав на промисловий зразок за вказаним патентом повністю або частково, щодо реєстрації ліцензійних договорів за вказаним патентом, а також щодо припинення дії патенту України НОМЕР_2 на промисловий зразок шляхом відмови ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 повністю або частково, та здійснювати пов'язані з цим публікації в офіційному бюлетені «Промислова власність» до набрання рішення законної сили.

26.03.2018 року Солом'янським районним судом м. Києва ухвалено рішення про задоволення позовних вимог ТОВ «ФОРЕС» та зазначене рішення набрало законної сили.

Зазначила, що наразі наявність ухвали суду від 22.01.2018 року про забезпечення позову перешкоджає виконанню рішення у даній справі, у зв'язку з чим просила заяву задовольнити.

В судове засідання сторони не з'явились.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову встановлених ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 22.01.2018 року, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 22.01.2018 року в якості забезпечення позову ТОВ «ФОРЕС» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ДСІВ України, МЕРТ України про визнання повністю недійсним патенту України на промисловий зразок НОМЕР_1 та визнання знаку «ФОРЕС» добре відомим в Україні, було заборонено ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 передавати повністю або частково права інтелектуальної власності на промисловий зразок за патентом України НОМЕР_1 іншим особам, передавати повністю або частково права інтелектуальної власності на промисловий зразок за патентом України НОМЕР_2 у використання іншим особам, у тому числі, на підставі ліцензійних угод, а також відмовлятися від патенту України НОМЕР_2 на промисловий зразок повністю або частково до набрання рішення законної сили.

Заборонено МЕРТ України вносити до Державного реєстру патентів України на промислові зразки будь-які зміни, що стосуються правового статусу промислового зразка за патентом України НОМЕР_2, в тому числі, але не обмежуючись, щодо передання прав на промисловий зразок за вказаним патентом повністю або частково, щодо реєстрації ліцензійних договорів за вказаним патентом, а також щодо припинення дії патенту України НОМЕР_2 на промисловий зразок шляхом відмови ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 повністю або частково, та здійснювати пов'язані з цим публікації в офіційному бюлетені «Промислова власність» до набрання рішення законної сили.

Заборонено ДСІВ України вносити до Державного реєстру патентів України на промислові зразки будь-які зміни, що стосуються правового статусу промислового зразка за патентом України НОМЕР_2, в тому числі, але не обмежуючись, щодо передання прав на промисловий зразок за вказаним патентом повністю або частково, щодо реєстрації ліцензійних договорів за вказаним патентом, а також щодо припинення дії патенту України НОМЕР_2 на промисловий зразок шляхом відмови ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 повністю або частково, та здійснювати пов'язані з цим публікації в офіційному бюлетені «Промислова власність» до набрання рішення законної сили..

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 26.03.2018 року позов ТОВ «ФОРЕС» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ДСІВ України, МЕРТ України про визнання повністю недійсним патенту України на промисловий зразок НОМЕР_1 та визнання знаку «ФОРЕС» добре відомим в Україні задоволено.

Визнано на ім'я ТОВ «ФОРЕС» позначення «ФОРЕС» добре відомим знаком в Україні на дату - «31» грудня 2010 року для товарів 30 класу МКТП: «майонез; майонезні соуси».

Зобов'язано Державну службу інтелектуальної власності України опублікувати в офіційному Бюлетені «Промислова власність» відомості про визнання позначення «ФОРЕС» добре відомим знаком в Україні відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕС» на дату - «31» грудня 2010 року для товарів 30 класу МКТП: «майонез; майонезні соуси».

Зобов'язано Державну службу інтелектуальної власності України розмістити на офіційному веб-сайті Держслужби в електронній базі даних «Відомості про добре відомі знаки в Україні» відомості про визнання позначення «ФОРЕС» добре відомим знаком в Україні відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕС» на дату - «31» грудня 2010 року для товарів 30 класу МКТП: «майонез; майонезні соуси».

Зобов'язано Міністерство економічного розвитку і торгівлі України опублікувати в офіційному Бюлетені «Промислова власність» відомості про визнання позначення «ФОРЕС» добре відомим знаком в Україні відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕС» на дату - «31» грудня 2010 року для товарів 30 класу МКТП: «майонез; майонезні соуси».

Зобов'язано Міністерство економічного розвитку і торгівлі України розмістити на офіційному веб-сайті Міністерства економічного розвитку і торгівлі України в електронній базі даних «Відомості про добре відомі знаки в Україні» відомості про визнання позначення «ФОРЕС» добре відомим знаком в Україні відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕС» на дату - «31» грудня 2010 року для товарів 30 класу МКТП: «майонез; майонезні соуси».

Визнано недійсним повністю патент України НОМЕР_2 від 28.08.2017 року на промисловий зразок «ЛОГОТИП».

Зобов'язано Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести зміни до Державного реєстру патентів України на промислові зразки про визнання недійсним повністю патенту України на промисловий зразок НОМЕР_2 від 28.08.2017 року та здійснити відповідну публікацію в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Зобов'язано Державну службу інтелектуальної власності України внести зміни до Державного реєстру патентів України на промислові зразки про визнання недійсним повністю патенту України на промисловий зразок НОМЕР_2 від 28.08.2017 року та здійснити відповідну публікацію в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФОРЕС» судові витрати по справі в розмірі 3 744 грн. 25 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ФОРЕС» судові витрати по справі в розмірі 3 744 грн. 25 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ «ФОРЕС» судові витрати по справі в розмірі 3 744 грн. 25 коп.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ТОВ «ФОРЕС» судові витрати по справі в розмірі 3 744 грн. 25 коп.

Вказане рішення набрало законної сили, в апеляційному порядку не оскаржувалась.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 7, 11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача про скасування заходів забезпечення позову, оскільки на даний час потреби у їх існуванні немає.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ТОВ «ФОРЕС» - Соляник Анастасії Дмитрівни про скасування заходів забезпечення позову встановлених ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 22.01.2018 року у цивільній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕС» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Державної служби інтелектуальної власності України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання повністю недійсним патенту України на промисловий зразок НОМЕР_1 та визнання знаку «ФОРЕС» добре відомим в Україні - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 22.01.2018 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕС» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Державної служби інтелектуальної власності України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання повністю недійсним патенту України на промисловий зразок НОМЕР_1 та визнання знаку «ФОРЕС» добре відомим в Україні.

Зняти заборону з приводу передачі повністю або частково ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_3), ОСОБА_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_1, 65069), ОСОБА_4 (місцезнаходження: АДРЕСА_4), ОСОБА_5 (місцезнаходження: АДРЕСА_2, 65000) права інтелектуальної власності на промисловий зразок за патентом України НОМЕР_1 іншим особам, передачі повністю або частково права інтелектуальної власності на промисловий зразок за патентом України НОМЕР_2 у використання іншим особам, у тому числі, на підставі ліцензійних угод, а також відмовлятися від патенту України НОМЕР_2 на промисловий зразок повністю або частково.

Зняти заборону з приводу внесення Міністерством економічного розвитку і торгівлі України (код ЄДРПОУ: 37508596) до Державного реєстру патентів України на промислові зразки будь-які зміни, що стосуються правового статусу промислового зразка за патентом України НОМЕР_2, в тому числі, але не обмежуючись, щодо передання прав на промисловий зразок за вказаним патентом повністю або частково, щодо реєстрації ліцензійних договорів за вказаним патентом, а також щодо припинення дії патенту України НОМЕР_2 на промисловий зразок шляхом відмови ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 повністю або частково, та здійснювати пов'язані з цим публікації в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Зняти заборону з приводу внесення Державною службою інтелектуальної власності України (код ЄДРПОУ: 37552556) до Державного реєстру патентів України на промислові зразки будь-які зміни, що стосуються правового статусу промислового зразка за патентом України НОМЕР_2, в тому числі, але не обмежуючись, щодо передання прав на промисловий зразок за вказаним патентом повністю або частково, щодо реєстрації ліцензійних договорів за вказаним патентом, а також щодо припинення дії патенту України НОМЕР_2 на промисловий зразок шляхом відмови ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 повністю або частково, та здійснювати пов'язані з цим публікації в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРЕС», код ЄДРПОУ: 22467767, місцезнаходження за адресою: 65003, Одеська обл., м. Одеса, вул. Одарія, буд. 9.

Відповідач 1: ОСОБА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_3.

Відповідач 2: ОСОБА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_5 65069.

Відповідач 3: ОСОБА_4, проживає за адресою: АДРЕСА_4.

Відповідач 4: ОСОБА_5, проживає за адресою: АДРЕСА_6

Відповідач 5: Державна служба інтелектуальної власності України, код ЄДРПОУ: 37552556, місцезнаходження за адресою: вул. Василя Липківського, 45, м. Київ, 03680.

Відповідач 6: Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, код ЄДРПОУ: 37508596, місцезнаходження за адресою: вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя