Вирок № 74308482, 25.05.2018, Оболонський районний суд міста Києва

25.05.2018 Справа № 756/16691/16-к

Унікальний № 756/16691/16-к

Порядковий № 1-кп/756/164/18

В И Р О К

Іменем України

25 травня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді - Шестаковської Л.П.,

за участю секретаря - Рекеди С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві об'єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях: №12016100050010878 та №12017100050007899 щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Києва, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованої, незаміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурорів: Кривобока О.В., Алієва А.В.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

28.10.2016 приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_1 знаходилася за місцем свого проживання та реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1, де у неї виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту, 28.10.2016 приблизно о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 біля буд. № 17 по вул. Прирічній у м. Києві зустрілась із невстановленою особою чоловічої статті (анкетні дані якого невідомі та матеріали виділено в окреме кримінальне провадження), котрий безоплатно передав ОСОБА_1 поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 3538х від 15.11.2016 містить психотропну речовину - амфетамін, маса якої становить 0,856 г. Вказаний поліетиленовий пакет ОСОБА_1 поклала у належну їй сумку, цим самим реалізувавши свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту до кінця.

Продовжуючи свої злочинні дії, що виражаються у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту, 28.10.2016 приблизно о 17 год. 55 хв. ОСОБА_1, направилася вздовж будинку № 17 по вул. Прирічній у м. Києві до зупинки громадського транспорту.

Приблизно о 18 год. 00 хв. до ОСОБА_1 підійшов працівник поліції та запитав чи є у ОСОБА_1 заборонені в обігу речовини та предмети, на що остання відповіла, що є та добровільно надала працівнику поліції поліетиленовий пакет, який заповнений порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 3538х від 15.11.2016 містить психотропну речовину - амфетамін.

Крім того, 25.08.2017 приблизно о 21 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Епіцентр К» за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Епіцентр К» код ЄДРПОУ 32490244.

Реалізуючи вказаний умисел ОСОБА_1, перебуваючи в тому ж місці в той же час, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяла із торгівельних стелажів наступний товар: точилку пластикову з контейнером «Centrum 87419», артикул №51514452 вартістю 7 грн. 25 коп. (без урахування ПДВ); брелок-череп артикул №51166575 вартістю 66 грн. 67 коп. (без урахування ПДВ); блоки паперові самоклеючі 12 X 45 мм аркх 8 шт. «Bon Yoyage» артикул № 51545100 вартістю 31 грн. 60 коп. (без урахування ПДВ); ручку гелієву «FRIXION» колір пасти чорний BL-FR-7B артикул № 51530064 вартістю 72 грн. 13 коп. (без урахування ПДВ); маркер перманентний чорний ширина лінії 2 мм Crown артикул №20709136 вартістю 18 грн. 88 коп. (без урахування ПДВ); ніж трафаретний 9 мм, авто фіксатор, металеве направлення p., 4-346/1, 4Оffice артикул №51513052 вартістю 12 грн. 30 коп. (без урахування ПДВ); ручку перову для школярів «Тренажер почерку» зі змінним картриджем, 304, Class артикул №51530410 вартістю 27 грн. 18 коп. (без урахування ПДВ); набір ручок з 3-х гелієвих ручок (ВМ.8346) Beans, чорний блістер артикул №51530425 вартістю 19 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ); окуляри сонцезахисті кат.6 чол. артикул №51180774 вартістю 132 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ) та помістила вказаний товар до своєї сумки яка була при ній, а окуляри наділа на голову та направилась до виходу з магазину.

Виконавши усі дії, які, ОСОБА_1, вважала необхідними для таємного викрадення чужого майна, остання, маючи при собі в сумці вищезазначений неоплачений товар, який належить ТОВ «Епіцентр К», пройшла через вихід не розрахувавшись за вказаний товар, та направилась до виходу з магазину, однак свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, так як вона, була зупинена працівниками охорони магазину ТОВ «Епіцентр К».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_1 могла спричинити ТОВ «Епіцентр К» майнову шкоду на загальну суму 388 грн. 01 коп. (без урахування ПДВ).

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала у повному обсязі та повністю підтвердила обставини, вказані вище, щодо місця, часу, способу та мети незаконного придбання психотропної речовини, а також вчинення нею замаху на крадіжку. Так, обвинувачена повністю підтвердила асортимент та вартість майна, яке вона намагалася викрасти. ОСОБА_1 про вчинене шкодує, щиро кається.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції немає; останній роз'яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За викладених вище обставин суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень є доведеною.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 щодо незаконного придбання, зберігання психотропної речовини для власного вживання, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 щодо закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Епіцентр К», суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченій за вчинені кримінальні правопорушення, у відповідності зі ст.ст. 65-68 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, особу винної та обставини, що пом'якшують і обтяжують її покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185та ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при призначенні обвинуваченій виду та розміру покарання, судом ураховується її відношення до вчиненого, матеріали, що її характеризують.

За місцем проживання обвинувачена ОСОБА_1 характеризується формально позитивно, відповідно до медичних довідок вона не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, незаміжня, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судима.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_1 виду та розміру покарання суд вважає за необхідне спочатку призначити їй покарання у виді позбавлення волі за кожен злочин окремо, після чого в порядку ч. 1 ст. 70 КК України визначити їй остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань.

Крім того, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання, тому приймає рішення про застосування до неї ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування призначеного покарання з випробуванням та покладенням на неї обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні у розмірі 1587 грн. 72 коп. слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: психотропна речовина - амфетамін загальною масою 0, 856 грама, підлягає знищенню, а товар, що належить ТОВ «Епіцентр К», слід залишити в його розпорядженні, як власника.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй наступне покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;

-за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає наступні покладені на неї обов'язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України:

-періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 1587 грн. 72 коп.

Речові докази у справі, а саме: психотропну речовину - амфетамін загальною массою 0,856 грама - знищити, а товар, що належить ТОВ «Епіцентр К», слід залишити в його розпорядженні, як власника.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Л.П.Шестаковська