Рішення № 74308350, 24.05.2018, Оболонський районний суд міста Києва

24.05.2018 Справа № 756/3107/18

Унікальний №756/3107/18

провадження №2/756/3360/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 травня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Тітова М.Ю.

при секретарі - Івановій І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.07.2016 між позивачем ПАТ «НАСК ОРАНТА» та ОСОБА_1 було укладено договір №АІ 9765479 обов'язкового страхування цивільної-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, предметом якого є страхування транспортного засобу «Субару», д.н.з. НОМЕР_1. 23.02.2017 у м. Києві відбулось ДТП за участю транспортного засобу «Субару» д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, та транспортного засобу «Шкода» д.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Позивачем було виплачено страхове відшкодування у розмірі 15551,59 грн. Відповідно до підпункту «в» пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі. Відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 самовільно залишив місце пригоди. Просить стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування матеріального шкоди в розмірі15551,59 грн.

Відповідач ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження отримав 07.04.2018, про що свідчить відмітка на поштовому повідомленні. Станом на 24.05.2018 року відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, як і не надходило інших заяв щодо предмету спору.

За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами без виклику учасників.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.

Згідно полісу №АІ 9465479 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного між позивачем та ОСОБА_1, останній застрахував свою цивільно-правову відповідальність за експлуатацію транспортного засобу «Субару» д.н. НОМЕР_1 строком з 29.07.2016 по 28.07.2017 (а.с. 10).

ОСОБА_1 23.02.2017 року близько 13 год. 50 хв., в м. Києві по пр.-ту С.Бандери, керуючи автомобілем «Субару», державний номер НОМЕР_1, при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю марки «Шкода», державний номер НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце пригоди, чим порушив п.п. 2.3 «б», 10.3 ПДР України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталась з вини відповідача ОСОБА_1, що підтверджується постановою Оболонського районного суду м. Києва №3/761/2250/2017 від 04.04.2017 (а.с. 15) та постановою Апеляційного суду м. Києва №756/3500/17 від 16.06.2017, згідно яких відповідач визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Як вбачається зі звіту про оцінку транспортного засобу №04-08/03 від 08.03.2017 вартість відновлювального ремонту автомобіля «Шкода» д.н. НОМЕР_2, внаслідок пошкодження при ДТП складає 15551,59 грн. (а.с. 22-21).

Позивачем відповідно до договору страхування згідно платіжного доручення №012565 від 27.03.2017 сплачено страхове відшкодування за ремонт автомобіля «Шкода», д.н. НОМЕР_2 в розмірі 15551,59 грн. (а.с. 44).

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом використання, збереження а бо утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно підпункту «в» пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі.

Відповідач ОСОБА_1 самовільно залишив місце пригоди, що підтверджується постановою Оболонського районного суду м. Києва.

У судовому засіданні встановлено, що шкоду заподіяно з вини відповідача, позивачем сплачено страхове відшкодування, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 15551,59 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1762,00 грн. судового збору (а.с. 2).

З викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (місцезнаходження - 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання -АДРЕСА_1) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (р/р 26504011634645 в АКБ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄДРПОУ 00034186) шкоду в розмірі 15551,59 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя М.Ю. Тітов