Ухвала суду № 74308241, 24.05.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/5903/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Краснової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича, треті особи: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Комунальне підприємство «Київське міське Бюро технічної інвентаризації», Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, ви знання права власності на нерухоме майно, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

В ході судового розгляду представником ТОВ «Кей -Колект» заявлено клопотання про закриття провадження по справі, так -як на думку учасника процесу дана справа не підвідомча судам загальної юрисдикції та не може розглядатися в порядку цивільно - процесуального законодавства так -як відповідно до позовних вимог оскаржують ся дії приватного нотаріуса як реєстратора, в зв»язку з чим на нотаріуса розповсюджуються функції суб»єкта владних повноважень та вказаний спір повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства України.

Представник позивачів ОСОБА_6 заперечував щодо задоволення вказаної заяви, посилаючись на те, що даний спір повиннен розглядатися за правилами ЦПК та підвідомчий судам загальної юрисдикції.

Позивач ОСОБА_4 підримав думку представника позивачів ОСОБА_6

Суд вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи встановив наступне, що відповідно до вимог ст..19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Статтею19 КАС України також визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема:

1) спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження;

Відповідно до позовних вимог позивачі просять суд визнати:

Скасувати рішення приватного нотаріуса КМНО Щелкова Д.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень про реєстрацію права власності за ТОВ «Кей - Колект» на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1;

Зобов»язати державного реєстратора прав на нерухоме майно скасувати рішення приватного нотаріуса КМНО Щелкова Д.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 22.04.2016 р. шляхом внесення запису про скасування державної реєстрації до державного реєстру речових прав на нерухоме майно ;

Визнати за позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності на квартиру , що розташована за адресою: АДРЕСА_1;

Зобов»язати державного реєстратора прав на нерухоие майно зареєструвати за позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 аправо власності на квартиру , що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Тобто предметом дослідження в рамках розгляду даної справи є владні, управлінські рішення та дії приватного нотаріуса КМНО Щелкова Д.М., та державного реєстратора прав на нерухоме майно, які у межах спірних правовідносин діяли, діють, як суб'єкти владних повноважень.

Вказана правова позиції викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 4 квітня 2018 р. ( справа №826/9928/15)

Статтею 417 ЦПК України визначено, що вказівки, що містяться в постанові суду касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного суд дйшов висновку , що клопотання представника відповідача ТОВ «Кей - Колект» підлягає частковому задоволенню .

Керуючись ст.ст.222, 255 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовомпозовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича, треті особи: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Комунальне підприємство «Київське міське Бюро технічної інвентаризації», Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, ви знання права власності на нерухоме майно в частині заявлених позовних вимог :

Скасувати рішення приватного нотаріуса КМНО Щелкова Д.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень про реєстрацію права власності за ТОВ «Кей - Колект» на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1;

Зобов»язати державного реєстратора прав на нерухоме майно скасувати рішення приватного нотаріуса КМНО Щелкова Д.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 22.04.2016 р. шляхом внесення запису про скасування державної реєстрації до державного реєстру речових прав на нерухоме майно ;

Зобов»язати державного реєстратора прав на нерухоме майно скасувати рішення приватного нотаріуса КМНО Щелкова Д.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 22.04.2016 р. шляхом внесення запису про скасування державної реєстрації до державного реєстру речових прав на нерухоме майно - закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ ПерехіднихПоложень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: