Ухвала суду № 74308199, 17.05.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/6887/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

підготовчго судового засідання

"17" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Марченко М.В.,

при секретарі: Мізерній К.О.,

за участю прокурора: Цвєтова Д.А.,

захисника: Дунь В.В.,

провівши в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2018 року за №12018100040003668 по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Сарісьйо, Республіки Узбекистана, громадянина Узбекистана, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дніпровського районного суду м.Києва з Київської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100040003668 від 14 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений та захисник отримали.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва у вказаному кримінальному провадженні було призначене підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, крім того посилається на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту. Поряд з цим, заявив клопотання про обрання на стадії підготовчого судового засідання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, посилаючись на відсутність підстав для зміни запобіжного заходу, у зв'язку з наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що були враховані слідчим суддею під час досудового розслідування при застосуванні щодо нього запобіжного заходу у виді взяття під варту, наявність яких продовжує існувати.

Потерпілий ОСОБА_4, будучи повідомленим про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання в судове засідання не з'явився, а тому, відповідно до положень ст.325 КПК України, суд вважає можливим проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні у відсутність представника потерпілого.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 не заперечував проти призначення судового розгляду, поряд з цим, заперечив проти задоволення клопотання прокурора та просив змінити запобіжний захід ОСОБА_2 з тримання під вартою на інший більш м'який запобіжний захід або зменшити розмір застави.

Обвинувачений ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні підтримав думку захисника.

Вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, вислухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Відповідно до вимог ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення особі відповідно до обвинувального акта, що є межами судового розгляду.

Обвинувальний акт повинен містити відомості, зазначені в ч.2 ст.291 КПК України, зокрема:

1)найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2)анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3)анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4)прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5)виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6)обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання;

7)розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

8)розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9)дату та місце його складення та затвердження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.110 КПК України - обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. У ньому підводяться підсумки розслідування і формулюється обвинувачення, на підставі якого обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого направляється до суду і визначається коло обставин, що підлягають дослідженню під час судового розгляду. Обвинувальний акт є необхідним також для того, щоб обвинувачений міг підготуватися до захисту.

Поряд з цим, вимогами п.5 ч.2 ст.291 КПК України визначено, що формулювання обвинувачення в обвинувальному акті викладається після викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими та правової кваліфікації кримінального правопорушення.

Так, зі змісту обвинувального акту вбачається, що викладені в ньому фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими та сформульоване обвинувачення ОСОБА_2, при зазначенні події злочину, обставин вчинення кримінального правопорушення, викладені не конкретно, містять суперечності та не відповідають зазначеній в обвинувальному акті правовій кваліфікації кримінального правопорушення.

Зокрема, в обвинувальному акті, як при викладі фактичних обставин кримінального правопорушення, так і при формулюванні обвинувачення, відсутній виклад обставин щодо мети та мотивів, якими керувався ОСОБА_2 при вчиненні відкритого викрадення чужого майна, крім того міститься вказівка на застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого

Поряд з цим, також слід зазначити, що у зазначеній в обвинувальному акті правовій кваліфікації зазначено відомості про вчинення кримінального правопорушення, із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого в момент його застосування.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.291 КПК України обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він його склав самостійно, як вбачається з даних обвинувального акту, що прокурором не підписаний обвинувальний акт.

Вищенаведене свідчить про неконкретність пред'явленого ОСОБА_2 обвинувачення, від якого обвинувачений повинен захищатись.

Відповідно до вимог ст.ст.91, 374 КПК України подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини кримінального правопорушення) є предметом обов'язкового доказування у кримінальному провадженні та у разі визнання особи винуватою підлягають зазначенню у мотивувальній частині вироку.

Вищезазначені суперечності та неконкретність формулювання обвинувачення, на підставі якого обвинувальний акт у кримінальному провадженні направляється до суду, свідчить про те, що органом досудового розслідування не в повній мірі визначено коло обставин, що підлягають дослідженню під час судового розгляду та впливають на визначення правової кваліфікації даного кримінального правопорушення, що перешкоджає призначенню судового розгляду, під час якого передбачено оголошення обвинувального акту та роз'яснення суті обвинувачення, яке в такому формулюванні не може бути зрозумілим обвинуваченій особі, що тягне за собою порушення права на захист, оскільки обвинувальний акт є необхідним для підготовки до захисту.

Крім того, наведені суперечності та неконкретність формулювання обвинувачення позбавляє суд визначити межі судового розгляду щодо обвинуваченого з огляду на положення ч.1 ст.337 КПК України.

Поряд з цим, слід зазначити, що при зверненні до суду з обвинувальним актом до обвинувального акту додаються документи, зазначені в ч.4 ст.291 КПК України, зокрема реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст.109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Однак, як вбачається з даних реєстрів матеріалів досудового розслідування, долучених до обвинувального акту, в реєстрі матеріалів досудового розслідування складеного на українській мові зазначено про те, що під час досудового розслідування експертизи не призначались, в реєстрі матеріалів досудового розслідування складеного на російській мові, зазначено про те, що під час досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження призначались експертизи, однак відсутні відомості, які саме експертизи призначались, у зв'язку з чим виникає суперечність.

Вищенаведене свідчить про порушення вимог кримінального процесуального кодексу України, а тому суд приходить до висновку про необхідність повернення прокурору на підставі ч.3 ст.314 КПК України обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування, як такого, що не відповідає вимогам закону.

Крім того, відповідно до вимог ст.315ч.3 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Щодо заявленого клопотання прокурора в частині необхідності обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

Як вбачається з даних обвинувального акту ОСОБА_2, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, яке за ступенем тяжкості відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого передбачене покарання лише у виді позбавлення волі на строк від 4-х до 6-ти років.

Враховуючи ступінь тяжкості вищезазначеного злочину, який відноситься до тяжких злочинів, суворість, передбаченого законом покарання, особу обвинуваченого ОСОБА_2, який не працює, не має постійного джерела доходів, не одружений, не має соціальних зв'язків, обвинувачується у вчиненні корисливого злочину, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що наявність ризиків, передбачених положеннями ст.177 КПК України, продовжує існувати, а тому з метою запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_2 ухилитись від суду, перешкодити встановленню істини по справі шляхом впливу на потерпілого та свідків, продовжити злочинну діяльність, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, вважає за доцільне збереження обраного обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку останнього, та, у зв'язку з тим, що дія вказаного запобіжного заходу не закінчилась, вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 на 60 днів.

Крім того, задовольняючи дане клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_2, слідчий суддя враховує вимоги ст.183 КПК України та вважає за необхідне визначити ОСОБА_2 заставу у розмірі сімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 123 340 ( сто двадцять три тисячі триста сорок) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в місті Києві (одержувач - ТУДСАУ в місті Києві, код ЄДРПОУ - 26268059, банк - Державна казначейська служба України м.Київ, МФО - 820172, розрахунковий рахунок - №37318005112089).

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обов'язки:

- не відлучатися з м.Києва без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- здати за наявності на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон;

Встановити термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави - два місяці з моменту внесення застави.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.109, 110, 290, 291, 293, 314, 315, 372, 376, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути прокурору обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12018100040003668 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, для усунення недоліків та виконання вимог кримінального процесуального кодексу України.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 у виді тримання під вартою залишити без змін та продовжити на 60 діб, тобто до 15 липня 2018 року (включно).

Визначити ОСОБА_2 заставу у розмірі сімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 123 340 ( сто двадцять три тисячі триста сорок) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в місті Києві (одержувач - ТУДСАУ в місті Києві, код ЄДРПОУ - 26268059, банк - Державна казначейська служба України м.Київ, МФО - 820172, розрахунковий рахунок - №37318005112089).

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обов'язки:

- не відлучатися з м.Києва без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- здати за наявності на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон;

Встановити термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави - два місяці з моменту внесення застави.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.05.2018 року о 13 годині 20 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя: