Постанова № 74307857, 24.05.2018, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року м. Чернівці

справа № 718/983/17

Апеляційний суд Чернівецької області у складі колегії суддів палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Перепелюк І. Б.

суддів : Литвинюк І.М., Яремка В.В.

секретар Герман Я.І.

розглянувши заяву Ошихлібського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Колосок» та заяву Ошихлібської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про поворот виконання рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 липня 2017 року у справі за позовом Ошихлібської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку за апеляційною скаргою Ошихлібського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Колосок» на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 липня 2017 року, головуючий у першій інстанції Мізюк В.М.,

встановив:

Ошихлібський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) «Колосок» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Позивач просив визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1722га, кадастровий номер НОМЕР_1, укладений 16.06.2011р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в частині 0,048га; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2виданий 22.06.2011р. на ім'я ОСОБА_1, який посвідчує право власності на земельну ділянку площею 0,1722га, кадастровий номер

Провадження 22-ц/794/312/18 Категорія 59

НОМЕР_1, що розташована за адресою вул. Незалежності, 84 в с. Ошихліби Кіцманського району Чернівецької області; стягнути з відповідача судові витрати.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 липня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Стягнуто з Ошихлібської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області на користь ОСОБА_1 4480 грн. витрат за отримання правової допомоги.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник Ошихлібського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Колосок» подав апеляційну скаргу, просив рішення скасувати та залишити позовну заяву без розгляду повністю.

Постановою апеляційного суду Чернівецької області від 03 травня 2018 року апеляційну скаргу Ошихлібського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Колосок» задоволено частково.

Рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 липня 2017 року скасовано.

Позов Ошихлібської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку задоволено частково.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1722га, кадастровий номер НОМЕР_1, укладений 16.06.2011р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в частині 0,0476 га.

Провадження в частині визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданий 22.06.2011р. на ім'я ОСОБА_1 закрито.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Колосок» 480грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Ошихлібський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) «Колосок» звернувся до апеляційного суду Чернівецької області з заявою про поворот виконання рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 липня 2017 року в частині розподілу витрат на правову допомогу.

Аналогічну заяву подала Ошихлібська сільська рада Кіцманського району Чернівецької області.

Колегія суддів вважає, що заява Ошихлібського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Колосок» про поворот виконання рішення не підлягає задоволенню, заява Ошихлібської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про поворот виконання рішення підлягає частковому задоволенню з наступних відстав.

Відповідно до вимог ст. 444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 2 листопада 2011 року № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Правом звернення до суду із заявою про поворот виконання рішення наділений лише відповідач, оскільки по суті поворот виконання спрямований на відновлення саме його прав. А також, що поворот виконання застосовується виключно між сторонами процесу, якими у відповідності до ч.1 ст.48 ЦПК України є позивач і відповідач.

Як вбачається з матеріалів справи, Ошихлібський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) «Колосок» не брав участі при розгляді даної справи в суді першої інстанції.

Таким чином, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви Ошихлібського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Колосок» про поворот виконання рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 липня 2017 року слід відмовити.

Як вбачається з матеріалів справи, Ошихлібська сільська рада Кіцманського району Чернівецької області брала участь при розгляді даної справи в суді першої інстанції в якості позивача.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 липня 2017 року стягнуто витрати за отримання правової допомоги з Ошихлібської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області в розмірі 4480грн. на користь ОСОБА_1

Рішення в цій частині виконано, що підтверджується повідомленням Головного управління державної казначейської служби України в Чернівецькій області у Кіцманському районі №02-28/694 від 23.08.2017р. та меморіальним ордером про сплату коштів від 21.08.2017р.

Враховуючи, що рішення суду першої інстанції було скасовано постановою апеляційного суду Чернівецької області від 03 травня 2018 року та позов задоволено частково, сума, яку слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Ошихлібської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області в порядку повороту виконання судового рішення підлягає зменшенню з 4480грн. до 2240 грн.

Керуючись ст.374, ст.444 суд

постановив:

Заяву Ошихлібського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Колосок» про поворот виконання рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 липня 2017 року залишити без задоволення.

Заяву Ошихлібської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про поворот виконання рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 липня 2017 року задовольнити частково.

Здійснити поворот виконання рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 липня 2017 року в частині стягнення з Ошихлібської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області на користь ОСОБА_1 4480грн. витрат за отримання правової допомоги.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ошихлібської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області 2240грн. - витрат за отримання правової допомоги.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови. Дата складення повної постанови 30 травня 2018 року.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Вірно з оригіналом :