Ухвала суду № 74307510, 23.05.2018, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

23 травня 2018 року м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області у складі колегії суддів палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Литвинюк І. М.

суддів: Одинака О.О., Перепелюк І.Б.,

секретар: Тодоряк Г.Д.

за участю: позивача - ОСОБА_1, його представника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 грудня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Під час апеляційного провадження зазначеної справи представник відповідача ОСОБА_2, посилаючись на те, що експертиза №1791-к від 22 листопада 2017 року проведена з порушенням вимог закону, а тому просить призначити комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документа.

Заслухавши думку відповідача, його представника, вивчивши матеріали цивільної справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09 жовтня 2017 року клопотання ОСОБА_4 задоволено. У даній справі призначено судово-почеркознавчу експертизу.

24 листопада 2017 року на адресу Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшов висновок експерта № 1791-К від 22 листопада 2017 року.

В суді першої інстанції за результатами проведеної почеркознавчої експертизи клопотання про призначення додаткової чи повторної експертизи не заявлялось. Також не заявлялось клопотання про призначення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи.

Також з матеріалів справи вбачається, що 12 грудня 2017 року представник відповідача ОСОБА_5 з матеріалами справи, в яких міститься висновок експертизи, ознайомлена. Отже, знайому і з ухвалою про призначення справи до розгляду на 18 грудня 2017 року. Однак будь-яких заперечень до висновку експерта подано не було.

Позивач ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи на 18 грудня 2017 року, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак ним також не було подано зауважень до висновку експерта.

Крім того, Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 28 березня 2018 року у задоволенні клопотання про призначення експертизи з підстав, передбачених ч. 2 ст. 113 ЦПК України, відмовлено.

Оскільки у клопотанні про призначення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документа не наведено обгрунтованих обставин, які б зумовлювали необхідність призначення даної експертизи, крім того, дане клопотання вже було вирішено, колегія суддів вважає, що у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 113, 367 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення комплексної судово-почеркознавчої та технічної експертизи відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.М. Литвинюк

Судді : О.О. Одинак

І.Б. Перепелюк