Ухвала суду № 74307304, 17.05.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1299/18

2/705/1323/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 травня 2018 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., у справі № 705/1299/18 (провадження 2/705/1323/18), перевіривши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (вул. Бульварно-Кудрявська,33, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 16285602), до ОСОБА_2 (вул. Дружби,15, с. Сушківка, Уманського району, Черкаської області,) про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2018 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Згідно ухвали судді від 03 квітня 2018 року позовна заява була залишена без руху.

24 квітня 2018 року представник позивача ОСОБА_4 «АСК «ІНДІГО Україна» ОСОБА_3 подав до суду заяву про усунення недоліків з додатками.

З метою вирішення питання про відкриття, 04.05.2018 за № 9475 було направлено запит до Сушківської сільської ради Уманського району Черкаської області.

16 травня 2018 року на адресу суду надійшла відповідь із зазначенням адреси реєстрації місця проживання відповідача, у зв’язку з чим вирішується питання про відкриття провадження у справі в межах строків, визначених у статті 187 ЦПК України.

У позовній заяві позивач просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Стягнути з відповідача на їх користь суму в розмірі 163160 грн. 40 коп. Стягнути з відповідача на їх користь судовий збір у розмірі 2447 грн. 41 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29 березня 2015 року в с. Ясногородка по вул. Леніна, Макарівського району Київської області, автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_5 було здійснено ДТП, у результаті якої застрахований їхньою страховою компанією автомобіль НОМЕР_2 (договір страхування № 110582685.14), що належить ОСОБА_6, під керуванням водія ОСОБА_7, отримав механічні ушкодження. Відповідно до довідок ДАІ та постанови Макарівського районного суду Київської області від 20 квітня 2015 року ДТП мало місце з вини відповідача. ДТП визнано страховою подією, з настанням якої виникає обов’язок страховика виплатити страхове відшкодування. Для призначення розміру матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові застрахованого автомобіля, було складено звіт № 170 від 08 квітня 2015 року, відповідно до якого матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля НОМЕР_3 складає: 225159 грн. 02 коп. За умови договору страхування, страхова компанія відшкодовує фактичну вартість відновленого ремонту пошкодженого автомобіля, тому на підставі рахунку № С000024156 від 15.04.2015 ТОВ «Автолайф центр», відповідно до страхового акту № 127608 від 17.04.2015 було сплачено страхове відшкодування в розмірі 213160 грн.40 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 3327 від 23.04.2015. Враховуючи те, що розмір заподіяних відповідачем збитків, перевищує ліміт відповідальності страховика за полісом № АІ/0608427, то відповідно до ст.1194 ЦК України на відповідача покладається обов’язок відшкодувати різницю між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням в розмірі 163160 грн. 40 коп. Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи складає 2447 грн. 41 коп.

Позовна заява підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області так як зареєстрованим місцем проживання відповідача являється м. Умань, Черкаської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Як вбачається з позовної заяви, ціна позову вказана 163160 грн. 40 коп., тому згідно із положеннями пункту 1 ч.6 ст.19 ЦПК України ця справа є малозначною і на підставі пункту 1 ч.1 ст.274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 27 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.

Розгляд справи по суті провести у судовому засіданні з викликом сторін.

Судове засідання у справі призначити на 10 годину 00 хвилин 25 червня 2018 року у приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань Черкаської області, вул. Кизила Андрія,18.

Встановити відповідачу строк п’ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк два дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою – п’ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк два дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою – п’ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Роз’яснити учасникам справи, що процесуальні дії строк вчинення яких відповідно до ЦПК України обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Корман