Рішення № 74307071, 25.05.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/837/18

2/703/862/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Захарченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Смілянського району Черкаської області та Пастирської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Костянтинівської сільської ради та Пастирської сільської ради, третя особа Смілянський районний відділ ДРАЦ ГТУЮ у Черкаській області про визнання права власності на спадщину та встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що 8 лютого 2017 року померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з будинковолодіння № 69 по вул. Незалежності в с. Будки, Смілянсьакого району, приватизовану земельну ділянку площею 0, 188 га, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,95 га., розташовану в адміністративних межах Пастирської сільської ради Смілянського району.

В зв’язку з тим, що у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно та вона не може підтвердити те, що померла є її матір’ю, то вона не немає можливості оформити спадщину.

Позивач просить суд встановити факт що померла ОСОБА_3, є її матір’ю.

Позивач в підготовче судове засідання не з’явилась, але надала до суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з'явились, але до суду надійшли заяви від Костянтинівської сільської ради та Пастирської сільської ради про визнання позову та розгляд справи у відсутність їх представника.

Зацікавлена особа в підготовче судове засідання не з'явилась, але до суду надійшла заява від Смілянського РВ ДРАЦС про визнання позову та розгляд справи у відсутність їх представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін викладену письмово, письмові пояснення свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти.

Судом встановлено, що 8 лютого 2017 року померла ОСОБА_2 що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І – СР № 297694 від 9 лютого 2017 року (а.с.5).

Після її смерті відкрилась спадщина на будинковлодіння № 69 по вул. Незалежності (Леніна) в с. Будки, Смілянського району, Черкаської області, що підтверджується копією договору купівлі – продажу будинку від 3 травня 2001 року (а.с.16).

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла її донька ОСОБА_1, шляхом подачі заяви до нотаріальної контори.

Однак позивач не може оформити право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2, оскільки не може позасудовим шляхом встановити факт того, що померла була її матір’ю та в неї відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно, а тому звернулась до суду з відповідною заявою.

Як вбачається з письмових пояснень свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5,та ОСОБА_6 померла 8 лютго 2017 року ОСОБА_2 дійсно є матір’ю ОСОБА_1 – позивача по справі.

А відтак у суду є всі підстави вважати, що померла 8 лютого 2017 року ОСОБА_2 є матір’ю ОСОБА_1.

Факт, про встановлення якого просить позивач, має юридичне значення, оскільки підтверджує її право на спадщину.

Суд вважає той факт, що померла 8 лютого 2017 року ОСОБА_2 є матрі’ю ОСОБА_1 – позивача по справі – доведеним.

Окрім встановлення факту позивач просила визнати за нею право власності на спадкове майно. яке залишилось після смерті її матері.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І – СР № 297694 від 9 лютого 2017 року (а.с.5) 8 лютого 2017 року померла ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилась спадщина на будинковолодіння № 69 по вул. Незалежності в с. Будки, Смілянського району, земельну ділянку площею 0,188 га, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,95 га., розташовану в адміністративних межах Пастирської сільської ради Смілянського району.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла ОСОБА_1, оскільки звернулась до нотаріальної контори із відповідною заявою, а ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись із заявами про відмову від прийняття спадщини. На підставі поданої позивачем заяви була заведена спадкова справа № 157/2017, що підтверджується відповіддю нотаріуса № 837/02-14 від 24 квітня 2018 року.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є її дочка ОСОБА_1, що встановлено вище рішенням суду. Зміна прізвища відбулась внаслідок одруження, що підтверджується копіює свідоцтва про шлюб (а.с.9).

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається з відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 837/02-14 від 24 квітня 2018 року з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулась ОСОБА_1 – позивач по справі. Дані про інших спадкоємців відсутні.

З огляду на ці обставини суд вважає, що позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що у позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документу на будинковолодіння, а тому нотаріус відмовляє позивачу у визнанні за нею права власності на будинок.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що необхідно встановити юридичний факт, що померла 8 лютого 2017 року ОСОБА_3 є матір’ю ОСОБА_1 та визнати за позивачем право власності на будинковолодіння № 69 по вул. Незалежності (Леніна) в с. Будки, Смілянського району Черкаської області,приватизовану земельну ділянку площею 0, 188 га, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,95 га., розташовану в адміністративних межах Пастирської сільської ради Смілянського району, які залишились після смерті 8 лютого 2017 року ОСОБА_2.

На підставі ст. 392, 1261, 1268, 1273 ЦК України, керуючись ст. 81, 206, 259, 263-265, 315, 354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Смілянського району Черкаської області та Пастирської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту, що має юридичне значення – задовільнити.

Установити юридичний факт, що ОСОБА_2, яка померла 8 лютого 2017 року є рідною матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючою ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом право власності на майно, яке належало ОСОБА_2, яка 8 лютого 2017 року померла, а саме на:

- будинковолодіння № 69 по вул. Незалежності (Леніна) в с. Будки, Смілянського району, Черкаської області, загальною площею 33,6 кв.м., житловою – 26,8 кв.м., яке згідно технічного паспорту складається з житлового будинку під літ. А,а, сараю під літ. Б, пристройки – сараю під літ. «б», літньої кухні під літ. В, погрібу під літ. п/д, вбиральні під літ. У, гаражу під літ. Г, колодязю під літ. К, огорожі, оглядової ями № 1-3,

- земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку площею 0, 188 га., розташовану по вул. Незалежності (Леніна), 69 в с. Будки, Смілянського району, Черкаської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І – ЧР № 02148 від 25 жовтня 2001 року,

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1, 95 га., розташовану в адмінмежах Пастирської сільської ради, Смілянського району, Черкаської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 093143 від 23 січня 2009 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький