Рішення № 74306918, 29.05.2018, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/461/18

Номер провадження № 2/708/211/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі – Омельченко Ю.М.,

за участю:

позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлого 14 листопада 2016 року ОСОБА_3, зазначивши, що після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартирита яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач як онук померлого є спадкоємцем його майна по закону.

Після смерті ОСОБА_3 позивач пропустив строк для прийняття спадщини у зв’язку з тим, що не знав про існування спадкового майна, яке залишилося після його смерті.

Позивач вважає, що строк прийняття спадщини пропустив з поважної причини. А тому, просить суд продовжити йому строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, додавши, що пропустив строк у зв'язку із тим, що перебував на тимчасових заробітках за межами Черкаської області, а також зазначив, що інших спадкоємців немає.

Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просили їх задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, надіславши заяву, згідно якої позов визнав і згідний на задоволення позовних вимог та просив розглянути справу за відсутності представника Чигиринської міської ради Черкаської області.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СР № 291227 від 15.11.2016 року, 14 листопада 2016 року помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді квартини яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Дана квартира належала померлому ОСОБА_3,14.11.2016 року на підставі договору дарування квартири від 20 квітня 2004 року, який посвідчено приватним нотаріусом Чигиринського районного нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №838.(а.с.10-11).

Судом встановлено та вбачається із копії свідоцтва про народження позивача серії ІІІ-СР № 319912 від 19.12.1990 року, і свідоцтва про народження ІІ-ПБ№ 057621, та свідоцтва про смерть серії VI-NK №505861, його батька ОСОБА_5, що він як онук померлого ОСОБА_3 є спадкоємцем його майна відповідно до закону, в порядку ст. ст. 1217, 1222 ЦК України (а.с.9, а.с 26-27).

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець має право на прийняття спадщини чи відмову від неї.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадкоємцями спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно даних державного нотаріуса Чигиринської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 від 23.05.2018 року № 389/01-16, приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу ОСОБА_7 від 22.05.2018 року №2390/01-16, приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу ОСОБА_4 від 21.05.2018 року № 241/01-16, вбачається, що спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, із завами про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 14 листопда 2016 року, не зверталися, спадкові справи не відкривалися (а.с. 23-25).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч.6 п.24 постанови пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Об’єктивні труднощі це такі, які існують незалежно від свідомості.

Непереборні це труднощі форс-мажорного характеру, прийняття рішень, законів та інших актів законодавчого характеру, що обов’язкові для усіх суб’єктів, стихійні лиха, усе, чим не може керувати людина.

Істотні труднощі такі, що пов’язані з триваючим відрядженням, хворобою, необізнаністю про наявність заповіту.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов’язані з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 нотаріальною конторою не заводилась, а також те, що через перебування ОСОБА_1, на тимчасових заробітках за межами Черкаської області, через що він не встиг реалізувати свої спадкові права, а тому суд ваажає, що причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними.

Враховуючи викладені обставини та зібрані докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини строком у два місяці з дня набрання законної сили рішення суду.

На підставі викладеного, ст. ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, п. 24 постанови Пленуму ВС України “Про судову практику у справах про спадкування”, керуючись ст.ст. 10, 81-84, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, після померлого 14 листопада 2016 року ОСОБА_3, тривалістю два місяці з дня набрання законної сили рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Г.Івахненко