Ухвала суду № 74306905, 23.05.2018, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/1371/14-ц

провадження № 6/691/13/18

УХВАЛА

23 травня 2018 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

при секретарі Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», за участі: третьої особи – Городищенського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області, стягувача – публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», боржника ОСОБА_1 Рібала, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду із вказаною заявою, зазначивши, що в провадженні Городищенського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 691/1371/14 від 19.01.2015 року, виданий Городищенським районним судом Черкаської області на виконання рішення № 691/1371/14 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 002-28543-2700212. В ході виконавчого провадження була винесена постанова про відкриття ВП № 46627780. 26.01.2018 року ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № 144/К. Відповідно до вказаного договору, ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дельта Банк», включно і до ОСОБА_1 Враховуючи викладене, просив задовольнити заяву із заміною сторони виконавчого провадження у справі № 691/1371/14 із ПАТ «Дельта Бак» на його правонаступника ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1

В судове засідання представник заявника ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» не з'явився, у своїй заяві просив розгляд заяви здійснювати за його відсутності.

Представники третьої особи, стягувача та боржник в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи були повідомлені завчасно та належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає наступне.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, в якій вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що дійсно, згідно заочного рішення Городищенського районного суду від 05.02.2015 року по цивільній справі № 6911371/14-ц, провадження № 2/691/16/15 за позовом ПАТ «Дельта Банк» м. Київ до ОСОБА_1 Рібала про стягнення заборгованості за кредитним договором, з останнього на користь ПАТ «Дельта Банк» був стягнутий борг за кредитним договором в сумі 15511,64 гривень та судові витрати у сумі 1083, 60 гривні.

У Городищенському РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області знаходиться на примусовому виконання виконавчий лист № 691/1371/14 від 19.01.2015 року, виданий на підставі вище вказаного рішення.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

26.01.2018 року, ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № 144/К. Відповідно до вказаного договору, ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дельта Банк», в тому числі і до ОСОБА_1, що підтверджується витягом з Акту прийому-передачі прав вимоги до Договору № 144/К від 26.01.2018 року.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 512, 1077 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ :

заяву задоволити. Здійснити заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого згідно рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 05.02.2015 року у цивільній справі № 6911371/14-ц, провадження № 2/691/16/15 за позовом ПАТ «Дельта Банк» м. Київ до ОСОБА_1 Рібала про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» замінити на товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, р/р № 265002292, АТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк.

Суддя ОСОБА_3