Ухвала суду № 74306867, 25.05.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/4431/14-к

номер провадження 1-кп/695/32/18

Номер рядка у звіті 4

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого: судді Таратіна В.О.

при секретарі Курченко В.М.

прокурора Циганник Я.Л.

захисника Чирви О.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.03.2018 року ухвалою Золотоніського міськрайонного суду було накладено грошове стягнення на свідка ОСОБА_3 у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 842,00 гривень.

В судовому засіданні свідком ОСОБА_3 було заявлено клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення відносно нього. Дане клопотання свідок мотивує тим, що він в судове засідання 07.03.2018 року не з'явився в зв'язку з поганими погодними умовами, а саме ожеледицею, у всіх інших судових засіданнях був присутній.

Учасники судового процесу не заперечували з приводу задоволення даного клопотання.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши учасників судового процесу дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 139 КПК України на свідка ОСОБА_3 було накладено грошове стягнення.

Відповідно до положень ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час судового розгляду цього питання має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Відповідно до ч. 3 ст. 147 КПК України, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що в даному випадку відсутнє злісне ухилення свідка за викликом суду, причини неявки є обґрунтованими та піддаються логічному поясненню.

Тому доводи свідка визнаються обґрунтованими, а вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 134, 139, 147, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання свідка ОСОБА_3 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення - задовольнити.

Ухвалу Золотоніського міськрайонного суду від 07.03.2018 року, якою було накладено грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 842,00 гривень на свідка ОСОБА_3 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Таратін