Ухвала суду № 74306632, 22.05.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Справа № 646/1245/18

Провадження №1-кс/646/2838/2018

У Х В А Л А

іменем України

22.05.2018 м. Харків

слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Мальцев С.О., секретар судового засідання Безсонна Д.В., за участю: прокурора Гармаша М.С., слідчого Шеремета Р.Р., захисника – адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові у кримінальному провадженні №32017220000000219 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 263 КК України клопотання старшого слідчого СВ Основ′янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2, яке погоджено прокурором Гармаш М.С. про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

установив:

До слідчого судді звернувся слідчий із клопотання, яке погоджено прокурором, в якому просить встановити строк для ознайомлення підозрюваній ОСОБА_3 та її захисникам ОСОБА_1 та ОСОБА_4, посилаючись на те, що 15.05.2018 р. відкриті матеріали досудового розслідування, а досудове розслідування завершене, про що повідомлено підозрюваних ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в тому числі таке повідомлення направлене захисникам підозрюваних ОСОБА_1 та ОСОБА_4, оскільки останніми в телефонній бесіді повідомлено про відсутність можливості прибути до органу досудового розслідування, для особистого отримання повідомлення про завершення досудового розслідування та запиту на відкриття матеріалів.

16.05.2018 підозрювана ОСОБА_5 у період часу з 09 год 00 хв по 14 год 05 хв ознайомлена із матеріалами кримінального провадження (7 томів), про що складено відповідний протокол із додатком, у якому зазначено перелік документів. Також, збоку підозрюваної ОСОБА_5 надійшла заява у якій зазначено, що вона бажає знайомитись без участі своїх захисників - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та повідомлення прокурору у порядку ч. 6 ст. 290 КПК України, що сторона захисту не володіє речовими доказами, чи матеріалами, які необхідно надавати для ознайомлення стороні обвинувачення.

16.05.2018 підозрюваний ОСОБА_6 у період часу з 10 год 40 хв по 14 год 15хв ознайомився із матеріалами кримінального провадження (7 томів), про що складено відповідний протокол із додатком, у якому зазначено перелік документів. Також, збоку підозрюваного ОСОБА_6 надійшла заява у якій зазначено, що він бажає знайомитись без участі своїх захисників - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та повідомлення прокурору у порядку ч. 6 ст. 290 КПК України, що сторона захисту не володіє речовими доказами, чи

матеріалами, які необхідно надавати для ознайомлення стороні обвинувачення.

16.05.2018 підозрюваній ОСОБА_3 у період часу з 15 год 01 хв надано для ознайомлення 7 (сім) томів кримінального провадження. Остання розпочала знайомитись із наданими їй матеріалами з 15 год 01 хв по 16 год 57 хв, та ознайомилась лише із 25 сторінками першого тому та залишила відмітку у протоколі, що не може далі знайомитись із матеріалами, оскільки у неї проводять обшук у м. Чугуєві. Також, збоку підозрюваної ОСОБА_3 надійшла заява у якій зазначено, що вона бажає знайомитись без участі своїх захисників - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та повідомлення прокурору у порядку ч. 6 ст. 290 КПК України, що сторона захисту не володіє речовими доказами, чи матеріалами, які необхідно надавати для ознайомлення стороні обвинувачення. Підозрюваній ОСОБА_3 вручено повістку про виклик до старшого слідчого Шеремети Р.Р. для участі у ознайомлені з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України на 09 год 10 хв 17.05.2018.

17.05.2018 підозрювана ОСОБА_3 допустила запізнення та прибула до Основ’янського ВП о 09 год 15 хв, про що їй залишено відповідну відмітку на звороті корінця повістки. У подальшому починаючи з 09 годин 15 хвилин ОСОБА_3 надано для ознайомлення 7 (сім) томів кримінального провадження. Остання почала знайомитись із наданими їй матеріалами з 09 год 35 хв по 12 год 51 хв, та ознайомилась із 34 сторінками першого тому, про що залишила відповідну відмітку у протоколі. Також, збоку підозрюваної ОСОБА_3 надійшла заява у якій зазначено, що вона бажає знайомитись без участі своїх захисників - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та повідомлення прокурору у порядку ч. 6 ст. 290 КПК України, що сторона захисту не володіє речовими доказами, чи матеріалами, які необхідно надавати для ознайомлення стороні обвинувачення.

У подальшому, 17.05.2018 підозрювана ОСОБА_3 після обідньої перерви починаючи з 14 години 06 хвилини ОСОБА_3 надано для ознайомлення 7 (сім) томів кримінального провадження. Остання почала знайомитись із наданими їй матеріалами з 09 год 35 хв по 12 год 51 хв, та ознайомилась із й по 64 сторінку першого тому, про що залишила відповідну відмітку у протоколі. Також, збоку підозрюваної ОСОБА_3 надійшла заява у якій зазначено, що вона бажає знайомитись без участі своїх захисників - ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Станом на 17.05.2018 р. підозрювана ОСОБА_3 продовжує знайомитись лише із першим томом кримінального провадження, в тому числі і з сторінками, із

якими раніше ознайомлювалась. Окрім того, підозрювана ОСОБА_3 дозволяла собі спати безпосередньо під час ознайомлення та займатись власними справами, включаючи розмови по мобільному телефоні, відвідування інтернет ресурсів, зокрема соціальних мереж тощо.

З огляду на наявні у матеріалах досудового розслідування документах, підозрюваній ОСОБА_3 надано повідомлення про завершення досудового розслідування, в якому останній повідомлялось, що досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32017220000000219 від 29.11.2017, завершено, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту та повідомлено, що відповідно до вимог ч. 6 ст. 290 КПК України вона зобов’язана надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під її контролем, якщо вона має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Одночасно, підозрюваній ОСОБА_3 зазначено, що згідно ч. 12 ст. 290 КПК України, якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень ст. 290 КПК суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази та запропоновано до 18. 05.2018 року пред’явити наявні матеріали і ознайомити прокурора із зазначеними матеріалами.

У судовому засіданні прокурор та слідчий, кожен окремо, підтримали клопотання з підстав, що наведенні в ньому, а також зазначив, що маються ще речові докази з якими теж слід ознайомитися учасникам процесу. Захисник ОСОБА_1 заперечували проти клопотання, вважаючи його безпідставним та необґрунтованим.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобовязаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Обставини, які викладені в клопотанні свідчать про те, що підозрювана та захисники недобросовісно користується своїми процесуальними правами та затягують ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, про що свідчить адекватність часу та можливостей, які їм були надані.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість доводів автора клопотання про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного та захисників з матеріалами кримінального провадження та речовими доказами.

Разом з цим, враховуючи обсяг кримінального провадження та їх складність, а також наявність речових доказів та умови безперешкодного доступу до них як самим підозрюваним, так і його захисників, вихідні дні, у тому числі, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, вважаю, що необхідно встановити строк для ознайомлення до 29.05.2018 включно, так як цього часу буде достатньо для ознайомлення, із матеріалами кримінального провадження та речовими доказами, їх осмислення та підготовки до належного захисту в суді.

У тому числі згідно до ч. 2 ст. 317 КПК України, після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії. Тобто, у разі потреби національне законодавство передбачає процедурно надання можливості познайомитися учасникам провадження з його матеріалами на подальшому етапі провадження.

Відтак, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 290, 376 КПК України, слідчий суддя –

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання старшого слідчого СВ Основ′янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2, яке погоджено прокурором Гармаш М.С. про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження – задовільнити.

2.Встановити підозрюваній ОСОБА_3 та її захисникам ОСОБА_1 та ОСОБА_4 графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №32017220000000219 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 263 КК України у кількості 7 (семі) томів в повному обсязі та речовими доказами, надавши їм час до 29.05.2018 року, включно.

3.Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома підозрюваного та його захисників.

4.Роз'яснити підозрюваному та його захисникам , що вказаний графік є обов'язковим для виконання.

5.У разі зволікання та не ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.

6.Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

7.Повний текст ухвали виготовити та проголосити протягом п’яти днів.

Слідчий суддя: Мальцев С.О.