
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2477/18
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
23.05.2018 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди в сумі 25000 гривень, завданої приниженням честі та гідності внаслідок поширення неправдивої інформації.
Після усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 03.04.2018 року позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК справа підсудна для розгляду у Придніпровському районному суді м. Черкаси, оскільки позов пред’явлено в суд за зареєстрованим місцем проживання відповідача, яке розташоване у Придніпровському районі м. Черкаси.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі визначені статтями 185-186 ЦПК України, на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні.
Судовий збір сплачено.
Справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки в розумінні ч.6 ст. 19 ЦПК України не є малозначною.
Безпосередньо у позові позивачем заявлено клопотання про витребування з Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області заяви ОСОБА_2 за 2015 та 2017 рік по кримінальному провадженню №1201725101-7024 від 29.08.2017.
Вирішення вказаного клопотання позивача про витребування доказів не потребує виклику сторін.
Згідно ч.1 ст. 83 ЦПК України, - сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
За змістом ч.1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України, - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
У клопотанні ОСОБА_1 не зазначено, які були ним вжиті заходи для отримання доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
За таких обставин клопотання ОСОБА_1 на даний час є передчасним та необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 19, 28, 53, 83, 84, 175, 177, 187, 190, 196, 353 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про відшкодування моральної шкоди.
2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін 14 червня 2018 року о 10.00 годині у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою, - 18015 місто Черкаси вул. Гоголя, 316 (3-й поверх).
4. Копію даної ухвали направити сторонам.
5. Відповідачу направити копію позову з доданими до нього документами.
6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов – 15 календарних днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
7. Відмовити, як в передчасному, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів із Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.
8. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
9. Роз’яснити сторонам, що одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду сторони зобов’язані надіслати іншим учасникам справи копію відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих до нього документів.
10. Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pp.ck.court.gov.ua/sud2314/
11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена щодо порушення правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги . В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 74306612, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 23.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 711/2477/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: