Ухвала суду № 74306601, 21.05.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/14724/15-а

№ провадження 2-а/646/4/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2018 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Теслікової І.І., секретаря Ротач К.О., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 митниця ДФС - ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами спрощеного провадження із викликом сторін по справі у межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває адміністративний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 397/80700/15 від 19.11.2015 року за статтею 485 Митного Кодексу України у відношенні ОСОБА_3

Провадження за зазначеним адміністративним позовом відкрито ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Міндарьовою М.Ю. 01.12.2015.

Відповідно до ухвали від 23.12.2015 судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Міндарьової М.Ю. провадження у справі було зупинене до винесення остаточного рішення у справі №820/9195/15.

Відповідно до ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.04.2018 за клопотанням представника відповідача провадження у справі № 646/14724/15-а поновлено та справи призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

18.05.2018 через канцелярію суду представником відповідача надано клопотання про призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з такого.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, з огляду на викладені положення КАС України, суд за результатами розгляду клопотання однієї із сторін може ухвалити про проведення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за наявності відповідних обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Положеннями ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч. 2 цієї ж статті), зокрема, у спорах: щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; про примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 4 цієї статті).

Водночас, згідно з ч. 1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Для цілей цього Кодексу справами незначної складності, зокрема, є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження (п. 10 ч. 6 ст. 12 Кодексу).

Зважаючи на вищенаведені положення, беручи до уваги те, що адміністративна справа № 646/14724/15-а є справою незначної складності, у справі наявні письмово викладені позиції сторін, а відтак, на думку суду, може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

При цьому, у заявленому представником позивача клопотанні не зазначено жодної обставини, яка б перешкоджала розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до ч. 4 ст. 260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно із ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про необґрунтованість клопотання позивача про розгляд справи № 646/14724/15-а у судовому засіданні із викликом сторін.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 248, 257-262, 263 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні із викликом сторін залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Теслікова