
У Х В А Л А
Справа № 634/266/17
Провадження № 2/634/15/18
"29" травня 2018 р.
Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді - Зимовського О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Санрайз» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Санрайз» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.
В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2заявлено клопотання про призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи, оскільки позивач вказує на те, що підпис у оспорюваному договорі виконаний не ОСОБА_3, а іншою особою.
Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти призначення експертизи, та зазначив, що відповідно до п. 1.12. Розділу 1 «Науково-методичних рекомендацій» у разі виконання рукописного тексту особою похилого віку або старечого віку потрібно надати відомості про її стан здоров’я на момент можливого виконання об’єкта почерку, що досліджується. Оскільки відсутність таких відомостей є істотною обставиною при проведенні вказаної експертизи.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для справи за сукупністю таких умов:
1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Щодо заперечень представника відповідача, суд зазначає, що п. 1.12. «Науково-методичных рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» передбачено у документі про призначення експертизи (залучення експерта) слід указати на встановлені органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), особливі обставини виконання рукописного тексту, які могли вплинути на змінення ознак почерку (незвична поза або незвичний стан виконавця тощо). Якщо є дані, що виконавцем є особа, у якої порушена координація рухів, про це також слід повідомити експерта. У разі виконання рукописного тексту особою похилого або старечого віку потрібно надати відомості про рік її народження і стан здоров'я на момент можливого виконання об'єкта почерку, що досліджується.
Разом з тим, особа почерк якої досліджується, померла 21.04.2016 року і як зазначив представник позивача інформація про стан її здоров’я на час виконання рукописного тексту відсутня.
Тому суд вважає, що відсутність відомостей про стан здоров’я померлої ОСОБА_3 на час можливого виконання рукописного тексту не є підставною для відмови у призначенні судово-почеркознавчої експертизи.
Враховуючи, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 21 квітня 2016 року, тому по вказаній справі необхідно призначити посмертну судово-почеркознавчу експертизу.
У зв'язку із тим, що для проведення вказаної експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 84, 103, 104, 108, 109 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання представника позивача – задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Санрайз» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки посмертну судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 цією особою (ОСОБА_3) або іншою особою в Договорі оренди землі №б/н від 15 травня 2007 року укладеного між ОСОБА_3 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Санрайз» Новомосковського району Дніпропетровської області?
2. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 цією особою (ОСОБА_3) або іншою особою в ОСОБА_4 передачі-прийому земельної ділянки згідно Договору оренди землі №б/н від 15 травня 2007 року укладеного між ОСОБА_3 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Санрайз» Новомосковського району Дніпропетровської області?
Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 634/266/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Санрайз» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, та документи зі зразками підпису ОСОБА_3
Встановити строк проведення експертизи до 29 серпня 2018 року.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, положення ст. 109, 148 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5 п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Копія вірна. Суддя:
Судове рішення № 74306314, Сахновщинський районний суд Харківської області було прийнято 29.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 634/266/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: