Рішення № 74306284, 18.05.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5583/17

Провадження № 2/645/845/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання - Куркін Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зобов'язання вчинення дій щодо зняття особи з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Фрунзенського районного суду м.Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради, в якій просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зобов'язати Департамент реєстрації Харківської міської ради зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що вона є власником кімнати АДРЕСА_1. Разом з нею у кімнаті зареєстровані ОСОБА_3 (донька позивача) та ОСОБА_2, який не є і ніколи не був членом її сім'ї. ОСОБА_1 дала згоду на реєстрацію місця проживання відповідача у належній їй на праві власності кімнаті у зв'язку з тим, що на той час вони перебували у добрих приятельських відносинах. Відповідач не мав місця мешкання на території м.Харкова, однак фактично працював у м.Харкові. У грудні 2015 року ОСОБА_2 без попередження виїхав з кімнати позивача та вивіз усі свої речі. Крім того, вона зазначає, що зверталась до територіального підрозділу ЦНАП Немишлянського району м.Харкова з заявою щодо зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою. Однак їй було відмовлено на підстави ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні". На теперішній час вона будь-який зв'язок з відповідачем не підтримує, його теперішнє місцезнаходження їй не відоме. Також, посилається на те, що реєстрація відповідача у належній їй на праві власності кімнаті порушує її права як власника майна. Залишаючись зареєстрованим за вказаною адресою, відповідач створює певні незручності для неї, перешкоджає здійсненню права власності на кімнату та змушує витрачати власні кошти на оплату житлово-комунальних послуг за відповідача. ОСОБА_1 не має іншої можливості поновити свої порушені права, інакше як звернутись до суду із вищевказаним позовом.

Представником третьої особи подано до суду пояснення по справі в яких, зазначила, що Департамент реєстрації Харківської міської ради заперечує проти позову в частині позовних вимог, а саме, зобов'язання Департаменту реєстрації Харківської міської ради примусово зняти відповідача з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1. Рішення, які набрали законної сили, та подані до Департаменту реєстрації Харківської міської ради як підстава проведення реєстраційної дії, є обов'язковим до виконання, тому не потребують додаткового зобов'язання в резолютивній частині рішення щодо відповідного суб'єкта реєстраційних дій. У разі звернення позивача до органу реєстрації із рішенням суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посадовим особам Департаменту реєстрації Харківської міської ради буде надано достатньо підстав для прийняття рішення щодо зняття з реєстрації місця проживання відповідача. Департамент реєстрації Харківської міської ради просить розглянути справу у відповідності до норм матеріального та процесуального права.

Присутні в судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наполягали на їх задоволенні, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням визнає у повному обсязі.

Представник третьої особи - Департаменту реєстрації Харківської міської ради в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи у відповідності до норм матеріального та процесуального права без участі представника Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне.

Власником кімнати, у будинку готельного типу за адресою: АДРЕСА_1, є позивач по справі - ОСОБА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 04.06.2010 року, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Зубарєвим І.Ю., зареєстрований в реєстрі № 4126 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» № 26518683 від 24.06.2010 року.

Рішенням №12/15 від 20.11.2015 року «Про перейменування об'єктів топоніміки міста Харкова» АДРЕСА_1 був перейменований у АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку від 02.12.2017 року, виданої Комунальним підприємством «ЖИЛКОМСЕРВІС» дільниця №52, за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані: ОСОБА_1, 1987 року народження, ОСОБА_3, 2015 року народження, ОСОБА_2, 1990 року народження.

Статтею 41 Конституції України та ст.1 першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до ЗУ від 17 липня 1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів « 2,4,7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд, вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України).

Права власника житлового будинку, квартиривизначені ст. 383 ЦК України яка передбачає право власника використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Відповідно до ст. 391 ЦК власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Обов'язком власника не є доказування неправомірності дій відповідача. Вони припускаються такими, доки сам відповідач не доведе правомірність своєї поведінки.

Судом встановлено, що реєстрація відповідача, позбавляє можливості позивача використовувати житло за власним розсудом, і повною мірою реалізувати свої права власника передбачені вище вказаними нормами Закону.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" підставою для зняття з реєстрації місця проживання особи є судове рішення яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

З огляду на вищезазначене, рішення суду є достатньою підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за вказаною адресою, а тому позовні вимоги в частині зобов'язання Департаменту реєстрації Харківської міської ради зняти відповідача з реєстраційного обліку за вказаною адресою задоволенню не підлягають.

На підставі ст.141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 12, 13, 77, 81, 141, 259, 263, 265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зобов'язання вчинення дій щодо зняття особи з реєстраційного обліку - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користуваня житловим примішенням за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2.

Третя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради, місцезнаходження: м.Харків, майдан Конституції, буд.7, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 40214227.

Повне судове рішення складено 25 травня 2018 року.

Суддя -