Ухвала суду № 74306210, 25.05.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3925/14-ц

Провадження № 6/645/67/18

У Х В А Л А

іменем України

25 травня 2018 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Іващенко С.О.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні знаходилася справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 014/1928/73/72170 від 18.07.2006 року в розмірі 81 928 доларів 04 центи США, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.04.2014 року, враховуючи суму штрафів, складає 956 562 грн. 37 коп. та витрати по сплаті судового збору. Рішення набрало законної сили 08.09.2014 року.

26.09.2014 року на виконання зазначеного рішення Фрунзенським районним судом м.Харкова було видано виконавчі листи.

30.03.2018 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що 30.08.2017 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_5» укладено Договір відступлення права вимоги №114/45, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/1928/73/72170 від 18.07.2006 року.

Крім того, в цей же день, а саме 30.08.2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_5» та ТОВ «ФК Довіра та Гарантія» укладено Договір відступлення права вимоги №114/45-ДГ, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/1928/73/72170 від 18.07.2006 року.

У зв’язку з вищезазначеним, заявник - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме замінити стягувача Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за правом грошової вимоги до гр.. ОСОБА_3 та ОСОБА_3

В судове засідання представник заявника та сторони виконавчого провадження не з’явилися, представник заявника просив про розгляд справи у його відсутності. Сторони виконавчого провадження про поважність причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали зазначеної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 014/1928/73/72170 від 18.07.2006 року в розмірі 81 928 доларів 04 центи США, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.04.2014 року, враховуючи суму штрафів, складає 956 562 грн. 37 коп. та витрати по сплаті судового збору.

Рішення набрало законної сили 08.09.2014 року.

26.09.2014 року на виконання зазначеного рішення Фрунзенським районним судом м.Харкова було видано виконавчі листи.

30.08.2017 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_5» укладено Договір відступлення права вимоги №114/45, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/1928/73/72170 від 18.07.2006 року.

Крім того, в цей же день, а саме 30.08.2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_5» та ТОВ «ФК Довіра та Гарантія» укладено Договір відступлення права вимоги №114/45-ДГ, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/1928/73/72170 від 18.07.2006 року.

Згідно ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов’язок щодо виконання рішення.

Вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок зміни кредитора у зобов’язанні визначений в статті 516 цього Кодексу. Так, заміна кредитора у зобов’язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд, перевіривши матеріали справи, вважає можливим задовольнити заяву.

На підставі викладено та керуючись ст. 247, 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 512, 514 ЦК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансову компанію «Довіра та Гарантія» (місце знаходження: 04112, м.Київ, вул.. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 поверх 6, оф. 34, код ЄДРПОУ 38750239, п/р №26506013098901 в ПАТ «Альфа Банк» МФО 300346 ) згідно виконавчих листів по справі 645/3925/14-ц (провадження № 2/645/1509/14) по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 25.05.2018 року.

Суддя -