
29 травня 2018 р. Справа № 632/795/18 провадження № 1-кп/632/94/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/про призначення судового розгляду/
29 травня 2018 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Босняка М.М., за участю секретаря Єрьоміної А.С., за участю сторін кримінального провадження: прокурора Глєбова О.О., обвинуваченої ОСОБА_1, захисника - адвоката Поліщук І.Б., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017220400000676 від 08.08.2017, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
З Первомайської місцевої прокуратури Харківської області до Первомайського міскрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України, ухвалою судді від 10.05.2018 вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченої, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду по кримінальному провадженню з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Відтак, учасники кримінального провадження не вважають за необхідне доручати представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також думку інших учасників судового провадження, які не заперечували проти закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі Первомайського міськрайонного суду Харківської області о 1400 годині 30 травня 2018 року.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:М. М. Босняк
Судове рішення № 74306103, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 29.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 632/795/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: