Ухвала суду № 74305704, 29.05.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

29.05.2018

642/3254/17

1-кс/642/1164/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., за участю секретаря Самотой В.С., розглянувши клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий дозвіл до інформації про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме з номерів мобільних операторів НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Зобов’язати операторів мобільного зв’язку ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «Київстар» виготовити та надати на паперовому (та електронному) носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з номерів мобільних операторів НОМЕР_1, НОМЕР_2 у період з 01.01.2017 р. по строк дії ухвали та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1.адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);

2.інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв’язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

3.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

4.типи з’єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв’язком смузі частот), переадресація тощо;

5.дата, час та тривалість з’єднання, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

6.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку (абонент Б), з’єднання нульової тривалості.

Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.

У провадженні СВ ХолодногірськогоВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220510001667 від 29.06.2017р., за ознаками складів кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, - умисне вбивство (тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині) з корисливих мотивів; розбій (напад з метою заволодіння чужим майном), поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.06.2017р. близько 19 години 30 хвилин біля будинку № 19 по вул. Беркоса (колишня Довгалевського) в м. Харкові невстановлена особа діючи з корисливих спонукань, з метою відкритого заволодіння чужим майном, шляхом застосування насильства, небезпечного для життя та здоров’я особи, яка зазнала нападу, передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілої, що знаходяться у причинному зв’язку з діянням, а також свідомо допускаючи їх настання, вчинила розбійний напад на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, спричинивши їй тяжкі тілесні ушкодження, від яких остання померла, та заволоділа майном потерпілої, після чого залишила місце вчинення злочину, розпорядившись злочинно набутим майном на власний розсуд..

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні особи, які користуються номерами мобільних операторів – НОМЕР_1, НОМЕР_2.

ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «Київстар» належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Для встановлення істини по справі необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з прив’язкою до базових станцій, які здійснюються з номерів мобільних операторів НОМЕР_1, НОМЕР_2.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення умисного корисливого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ, до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні операторів мобільного зв’язку ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «Київстар». Вищезазначена інформація, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв’язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей и документів – задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3, членам слідчо-оперативної групи – начальникам відділення СВ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4, старшим слідчим СВ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, слідчим СВ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області: ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_13, ОСОБА_23, ОСОБА_1, ОСОБА_12’яненку Б. В.; старшим о/у ВКП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_24, о/у ВКП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 тимчасовий доступ до інформації про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з номерів мобільних операторів НОМЕР_1, НОМЕР_2, що перебуває у володінні операторів мобільного зв’язку ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «Київстар».

Зобов’язати операторів мобільного зв’язку ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «Київстар» виготовити та надати на паперовому (та електронному) носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з номерів мобільних операторів НОМЕР_1, НОМЕР_2 у період з 01.01.2017 р. по строк закінчення терміну даної ухвали та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1.адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);

2.інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв’язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

3.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

4.типи з’єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв’язком смузі частот), переадресація тощо;

5.дата, час та тривалість з’єднання, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

6.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку (абонент Б), з’єднання нульової тривалості.

Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.

Строк дії ухвали – 2 місяці з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Г. Проценко