
Справа № 2022/2-358/11
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
23 вересня 2011 року смт Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області в складі :
головуючий суддя Каліберда В.А.,
секретар Пушкар І.М.,
розглянувши в судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
18 травня 2011 року Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_1” звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.
Відповідач, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, в судове засідання повторно не з’явився, причину неявки суду не повідомив.
Згідно п.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.225 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
В зв’язку з відсутністю відповідача –ОСОБА_2 розпочати заочний розгляд цивільної справи №2022/2-358/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ КАЛІБЕРДА В.А.
Судове рішення № 74305594, Краснокутський районний суд Харківської області було прийнято 23.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2022/2-358/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: