Рішення № 74305375, 29.05.2018, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/165/18

Провадження № 2/630/144/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений ним з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 21 жовтня 2005 року у відділі РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 164.

В обґрунтування заявленого позову ОСОБА_1 вказував, що шлюбні відносини з дружиною припинені з квітня 2017 року, коли він пішов з сім'ї, через те, що за останній рік між ними часто виникали сварки на побутовому грунті, в яких вони не поступалися один одному, не виявляли поваги до думки і дій кожного з них. Це призвело до втрати любові і поваги в сім'ї, тому миритися з відповідачем і жити разом він, позивач, не бажає.

Відповідач ОСОБА_2 подала відзив, в якому наголошувала на тому, що причиною розлучення є саме поведінка чоловіка, який через зловживання спиртними напоями провокував в сім'ї конфлікти, ображав її нецензурною лайкою та навіть вдавався до фізичного насилля. Але вона проти розірвання шлюбу до того, як буде вирішено питання узаконення права власності на придбане подружжям спільне майно.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду відповідь на відзив, в якому звернув увагу на визнання відповідачем тих обставин, що сім'я наразі зруйнована і вона хотіла його вигнати з сім'ї. Інші доводи відповідача не можуть бути причиною для відмови у розірванні шлюбу на його вимогу.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що від моменту реєстрації шлюбу жив з дружиною добре, але з квітня 2016 року почали виникали сварки, в яких дружина дорікали йому, що він проживає в її будинку. Це тривало майже рік і в квітні 2017 року він пішов з сім'ї. Надалі проживали разом однією сім'єю з дружиною він не бажає.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що причиною припинення сімейних відносин з чоловіком є його поведінка - він останні два роки зловживає спиртними напоями, через що влаштовував скандали в сім'ї, ображаючи її та висловлюючи немотивовані претензії. Тому надалі жити з чоловіком та відновлювати сім'ю вона не бажає.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в справі матеріали, суд встановив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі з 21 жовтня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3, виданим 24 січня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис про шлюб № 164.

Від даного шлюбу у сторін неповнолітніх спільних дітей немає.

Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились в квітні 2017 року і від тоді вони проживають окремо один від одного. Сторони спільне господарство не ведуть. Примирятися вони не бажають, оскільки втратили повагу і почуття любові один до одного через різні погляди на сімейне життя, сварки на грунті зловживання позивачем алкогольними напоями, що призвело до взаємного відчуження.

Сторін наголошують на розірванні шлюбу, їх намір є остаточним, що не суперечить їх інтересам.

За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тому задовольняє позов в повному обсязі.

Разом з тим, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в сумі 704,80 грн., оскільки позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як громадянин, віднесений до 1 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується посвідченням НОМЕР_4 від 24 березня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10-13, 81, 82, 200, 206, 263, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, укладений 21 жовтня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції у Харківській області за актовим записом № 164, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 704,80 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (р/р: 31215256700001, одержувач: ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк ГУДКС України в м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Суддя О. О. Малихін