Рішення № 74304918, 22.05.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2-о/641/49/2018 Справа № 641/1463/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді – Григор’єва Б.П.

за участю секретаря судового засідання – Вакуленко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

16.03.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт, що на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 21 грудня 2016 року, вона постійно спільно проживала з померлою в квартирі № АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що 21 грудня 2016 року у віці 83 років померла її бабуся ОСОБА_4, яка на день смерті була зареєстрована та постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. З огляду на похилий вік ОСОБА_4 та потребу сторонньої допомоги а також враховуючи бажання заявниці проживати окремо від батьків, заявниця в січні 2016 року переїхала на постійне місце проживання в квартиру де мешкала її бабуся і почала проживати разом з нею, проте нового місця проживання не зареєструвала.

Зазначила, що у відповідності до вимог ст.ст. 1258, 1265, 1268 ЦК України, є спадкоємцем п'ятої черги за законом, так як спадкоємець першої черги ОСОБА_2 — син померлої та батько заявниці спадщину після матері не прийняв, інших спадкоємців немає, а заявниця прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на момент її відкриття.

Заявниця та її представник в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити, посилаючись на викладені вище обставини.

Ухвалою суду задоволено заяву про допит свідка ОСОБА_5

13.04.2018 року заявниця подала до суду клопотання в якому просила подальший розгляд справи проводити у її відсутності.

22.05.2018 року представник заявниці просила суд завершувати розгляд справи та прийняти рішення без їх участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 02.04.2018 подав до суду свої письмові пояснення, в яких підтвердив факт постійного проживання заявниці з ОСОБА_4 з січня 2016 року та на час її смерті в квартирі №АДРЕСА_1, яка належала йому та померлій як співвласникам. Вказав на те, що після смерті ОСОБА_4 заявниця продовжує постійно проживати у вказаній квартирі, сплачує комунальні послуги. Підтвердив що спадщину після своєї матері ОСОБА_4 він не прийняв. Проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував. 02.05.2018 року подав до суду письмову заяву в якій просив розглянути справу та прийняти рішення за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 Харківська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила. 24.04.2018 року ними було надіслано до суду належним чином завірену копію спадкової справи 371/2017, яка була заведена по факту відкриття спадщини після ОСОБА_4.

ОСОБА_6 ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, вислухавши свідка, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла 21.12.2016 року, що підтверджується даними Свідоцтва про смерть серії I-ВЛ № 569984, виданого 22.12.2016 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області, про що складений відповідний актовий запис №18758.

Заявниця ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_4, що підтверджується даними її свідоцтва про народження серії ІV-ВЛ № 430072 виданого 05 серпня 1988 року та свідоцтвом про народження її батька ОСОБА_2, виданого 26 березня 1962 року серія IV-УР № 1693543.

Із свідоцтва про право на спадщину за законом № 3-978 від 13.06.2006 року, свідоцтва про право власності на житло р.№ 3-98-108483 від 19.01.1998 року та згідно Інформаційної довідки № 110020056 від 05.01.2018 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді 3/8 часток у праві власності на квартиру №АДРЕСА_2, співвласником спадкового майна є заінтересована особа ОСОБА_2.

Відповідно до довідки, виданої Комунальним Підприємством “Жилкомсервіс” № 15885/2/07-05 від 11.07.2017 року померла ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - з 10.07.1968 року по день своєї смерті 21.2012.2016. ОСОБА_6 дільниці №21 КП “Жилкомсервіс” від 15.12.2017 року на день смерті 21.12.2016 року дійсно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі своєю онукою ОСОБА_1, яка на час складання ОСОБА_6 продовжує постійно проживати в квартирі.

Як вбачається з рахунку-замовлення № 001837 КП “Ритуал” на ритуальні послуги від 22.12.2016 року та із договору — замовлення № 141/С-2 на організацію і проведення поховання від 23.12.2016 року встановлено, що ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 та здійснила організацію поховання своєї бабусі ОСОБА_4.

Із наданих суду квитанцій про сплату комунальних послуг за 2016-2017 роки за адресою АДРЕСА_3, особистий рахунок 104150758 — платником за комунальні послуги є ОСОБА_1.

Опитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 повідомив що він безпосередньо відвідував заявницю з жовтня 2016 року по січень 2017 року, та бачив як ОСОБА_1 проживала ІНФОРМАЦІЯ_4 спільно із бабусею, повідомив про обставини побуту, дав послідовні та переконливі свідчення які узгоджуються з іншими наявними в справі доказами.

За змістом Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.08.2017 року ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через закінчення строку для прийняття спадщини.

Рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 07.11.2017 року залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 14.12.2017 року ОСОБА_2 відмовлено у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданої ОСОБА_2 ОСОБА_3 Харківською державною нотаріальною конторою 23.02.2018 за № 451/02-31 — у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_4 заявниці відмовлено через відсутність документального підтвердження факту прийняття спадщини.

Як вбачається з письмової довідки про перелік документів, які необхідно подати для отримання свідоцтва про право на спадщину виданої ОСОБА_4 ОСОБА_3 Харківською державною нотаріальною конторою 23.02.2018 за № 450/02-14 та згідно наданих для огляду документів— у заявниці наявні всі оригінали документів згідно переліку, що виключає в подальшому необхідність звернення до суду з питань оформлення спадкового майна.

Ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За змістом ч.6 ст. 29 ЦК України, фізична особа може мати кілька місць проживання.

Ст. ст. 3, 6 Закону України “Про свободу пересування та вільних вибір місця проживання в Україні” передбачено, що місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини. Реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

ОСОБА_6 ч. 2 ст. 2 цього Закону, реєстрація місця проживання або її відсутність не можуть бути підставою для відмови в реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Отже, факт реєстрації особи за однією адресою ніяким чином не спростовує і не суперечить факту постійного проживання особи за другою адресою.

Відповідно до ст. ст. 1296, 1297, 1298 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину. Об'єкти спадкування мають майновий характер, а тому приймаючи спадщину позивач приймає права і обов'язки спадкодавця.

ОСОБА_6 з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із наданих заявником доказів вбачається, що вона на час відкриття спадщини постійно проживала спільно зі своєю бабусею ОСОБА_4, яка померла 21.12.2016 року, за адресою: АДРЕСА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 29, 1268, 1296, 1297, 1298 ЦК України, ст. ст. 2, 3, 6 Закону України “Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні”, ст. ст. 258, 259, 263, 265, 315, 319 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 в квартирі № 6, будинку16-А, по вулиці Матросова в м. Харкові на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Прикінцевих те перехідних положень ЦПК України до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_1, адреса мешкання: м. Харків, проспект Гагаріна, б. 171-А, кв. 55

Заінтересована особа: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП: невідомий, адреса мешкання: м. Харків, вул. Молочна, б. 20, кв. 16

Заінтересована особа: ОСОБА_3 Харківська державна нотаріальна контора, адреса: м. Харків, провулок Миру, 3

Повний текст судового рішення виготовлений 29 травня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_7