Ухвала суду № 74304884, 29.05.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/208/2018 Справа № 641/5770/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання – Щеглової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 С.О. про призначення по справі судово технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» , 3-я особа ОСОБА_4 про стягнення коштів,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» , 3-я особа ОСОБА_4 про стягнення коштів .

Да канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_5 про призначення по справі судово технічної експертизи.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з’ясування обставин які мають істотне значення у справі, які потребують спеціальних знань в області технічних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судово технічної експертизу.

Оскільки для проведення зазначеною експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, 253 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_2 С.О. про призначення по справі судової технічної експертизи – задовольнити у повному обсязі.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» , 3-я особа ОСОБА_4 про стягнення коштів, судово технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Яка послідовність виконання документу , ІПОТЕЧНОГО ДОГОВОРУ № 7633/03/11/08 - НВ , а саме ; спочатку виконано, встановлено кругла печатка — Дзержинського відділення Українського акціонерного товариства «Кредитпромбанк» Харківська філія код ЄДРПОУ 26149544 на бланку ВКТ № 330736 листу , а потім зверху (поверх) круглої печатки виконано - нанесено ПОВНИЙ текст ІПОТЕЧНОГО ДОГОВОРУ № 7633/03/11/08 – НВ чи спочатку нанесений повний текст ІПОТЕЧНОГО ДОГОВОРУ № 7633/03/11/08 - НВ на бланку ВКТ № 330736 листа , а потім поверх нанесеного тексту, встановлена кругла печатка — Дзержинського відділення Українського акціонерного товариства «Кредитпромбанк» Харківська філія код ЄДРПОУ 26149544.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського Науково - Дослідного Експертно - Криміналістичного Центру МВС України (ХНДЕКЦ МВС України), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № Справа № 641/5770/17 (провадження № 2/641/208/2018

Витрату за проведення експертизи віднести на рахунок позивача ОСОБА_1, м. Харків, вул. Польова, б. 8 кв. 18 н.т. НОМЕР_1)

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_6