
Справа №639/707/18
Провадження №2/639/847/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді - Баркової Н.В.,
за участю секретаря - Тіщенко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г Шевченка» про стягнення середнього заробітку,-
ВСТАНОВИВ:
12.02.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою, яка подана його представником ОСОБА_2, до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» і просить суд стягнути з відповідача на його користь середній заробіток в розмірі 1 566,55 грн.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.02.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г Шевченка» про стягнення середнього заробітку. Призначено судове засідання.
До початку судового засідання від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій останній просить суд витребувати в Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області документи, що підтверджують відправку постанов про відкриття та про закінчення виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості по заробітній платі на користь ОСОБА_1
У судове засідання, яке призначено судом на 29.05.2018 року, учасники справи не з’явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
У зв’язку з неявкою сторін в судове засідання та на підставі вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, відповідно до якої, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали позову та заяву представника позивача приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача, враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно з ч.7-10 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.
Враховуючи, що заява представника позивача про витребування доказів відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, зокрема, для дані докази необхідні встановлення тих обставин, чи дійсно направлялися та коли позивачу ОСОБА_1 Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області постанови про відкриття та закінчення виконавчого провадження №28104186 та №34687290, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви ОСОБА_2
За таких обставин на підставі ст. 240 ЦПК України у судовому засіданні слід оголосити перерву.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 240, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.
Зобов’язати Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61004, м. Харків, вул. Москалівська, буд. 58 ) надати суду:
належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень №28104186 та №34687290, які містять в тому числі документи, що підтверджують відправку постанов про відкриття та про закінчення виконавчих проваджень, стягувачем по яких є ОСОБА_1.
Зобов’язати надати копії вищезазначених доказів до 20.06.2018 року, надіславши їх до Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: 61052 м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, каб. 8.
Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
Оголосити перерву у судовому засіданні до 10 години 00 хвилин 20.06.2018 року для витребування доказів, про що повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Баркова
Судове рішення № 74304845, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 29.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 639/707/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: