Ухвала суду № 74304643, 29.05.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул. Центральна, 13, смт. Золочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа №622/634/17

Провадження №2/622/54/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до свого провадження та призначення до слухання

29 травня 2018 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду у смт. Золочів Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_1, адреса: м. Харків, вул. Смольна, 23) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП – НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кім. 234), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, приватний нотаріус Запорізього міського нотаріального округу ОСОБА_3 (адреса: 69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Л. Жаботинського, 33), та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП – НОМЕР_3, яка мешкає за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Грушине, вул. Первомайська, 84) про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсною,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2017 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив суд визнати недійсним договір дарування земельної ділянки, розташованої за адресою: Харківська область, Золочівський район, Довжицька сільська рада, кадастровий номер 6322682500:01:014:0015, площею 0,12 га, посвідчений приватним нотаріусом Золочівського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 21 березня 2017 року, а у порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати у вказаної третьої особи копію договору дарування між відповідачем та третьою особою ОСОБА_4 від 21.03.2017 року. Підставою для подачі позову позивач зазначив наявний арешт майна відповідача на підставі постанови державного виконавця від 21.04.2009 року серії АК №381291, який не був станом на час укладання вказаного договору не скасований і де позивач виступає як стягувач за судовим рішенням у кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 21.07.2017 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду по суті, у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 витребувано копію договору дарування земельної ділянки, посвідченого 21.03.2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.20-21).

На підставі клопотання позивача від 06.08.2017 року ухвалою суду від 03.08.2017 року забезпечено проведення судового засідання 14.08.2017 року в режимі відеоконференції (а.с.25-26).

28.08.2017 року справа була направлена на повторний авторозподіл, у зв`язку із закінченням у судді, яка слухала справу, повноважень на здійснення судочинства, та не була розподілена через відсутність інших суддів у суді, уповноважених на здійснення судочинства.

01.09.2017 року від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку на земельну ділянку, яка є предметом позову (а.с.34)

05.09.2017 року від відповідача повернулося зворотнє повідомлення з обєкту поштового зв’язку про неможливість вручення через закінчення терміну зберігання (а.с.36).

Указом Президента України №443/2017 від 29.12.2017 року «Про призначення та тимчасове переведення суддів» суддя Кочнєв О.В. був переведений шляхом відрядження на посаду судді Золочівського районного суду Харківської області строком до шести місяців.

05.01.2018 року судя ОСОБА_5 приступив до виконання посадових обов’язків, справа була розподілена судді Кочнєву О.В. 05.01.2018 року.

Розгляд справи здійснюється за першої фізичної можливості суду розглянути справу по суті у зв’язку з надвеликим навантаженням на суддю та з метою запобігання призначення справи через три і більше місяців після її прийняття (актуальність).

При вирішенні питання щодо подальшої долі справи суд виходить з наступного.

15.12.2017 року з початком роботи Верховного суду набрала чинності нова редакція цивільного процесуального кодексу України, на підставі п.1 розділу 6 «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147 від 03.10.2017 року.

Відповідно до п.9 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідніположення» нової редакції Цивільного процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, щодо процесуального порядку розгляду вказаної заяви (строки, порядок прийняття, норми ЦПК, тощо), судя використовує норми нової редакції ЦПК України, а щодо форми та змісту заяви використовує норми редакції ЦПК України, яка діяла до 14.12.2017 року включно.

Вирішуючи питання подальшої долі справи, суд зазначає, що зворотні повідомлення від третіх осіб до суду не надходили до цього часу, а тому встановити наявність чи відсутність оспорюваного договору дарування від 21.03.2017 року станом на час прийняття справи у суду немає можливості, а тому слід повторно витребувати раніше витребувані за ухвалою суду документи від третьої особи приватного нотаріуса ЗМНО Заорізької області ОСОБА_3 та повідомити сторони про прийняття справи до свого провадження.

Крім цього вирішуючи питання забезпечення позову, суд вважає, що її слід повернути позивачу на підставі вимог ч.9 ст.153 ЦПК України, оскільки за її подання, по-перше, не був сплачений судовий збір, визначений законом (ч.5 ст.151 ЦПК України), а, по-друге, судом не підтверджено наявність спірного майна не тільки зареєстрованого за третьої особою шляхом переходу права власності від відповідача по справі, а взагалі відсутні докази реєстрації майна у державному реєстрі (.3 ч.1 ст.151 ЦПК України). Оскільки виокремити саму заяву із матеріалів справи у суду немає можливості, копію заяви та конверту, в якому вказана заява надійшла позивачу не повертаються, а фактом повернення є постановлення суддею даної ухвали суду.

Враховуючи відсутність будь-яких інших клопотань від сторін по справі з серпня 2017 року і дотепер, вирішення яких потребує участі суду, суддя вирішує розглядати справу виходячи з вищенаведеного на підставі позовної заяви від 20.06.2017 року.

Виходячи з норм ч.7 ст.33 ЦПК України суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження, розгляд справи здійснювати зі стадії судового розгляду (оскільки виконати вимоги підготовчого судового засідання у справі, провадження у якій було відкрито за ЦПК України в редакції до 14.12.2017 року неможливо), справу розглядати у загальному позовному провадженні на підставі ч.3 ст.274 ЦПК України без врегулювання спору за участі судді, судовим витратами визначити понесені позивачем витрати на сплату судового збору при зверненні до суду у розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, ч.2 ст.258, п.2 ч.4 ст.274, п.9 та п.15 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження та призначити по справі судове засідання на 15 годину 00 хвилин 18 червня 2018 року за адресою приміщення суду: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Центральна, 13, зал судових засідань №1, кабінет №6.

Повторно витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 копію договору дарування земельної ділянки, розташованої за адресою: Харківська область, Золочівський район, Довжицька сільська рада, кадастровий номер 6322682500:01:014:0015, площею 0,12 га посвідченого 21.03.2017 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

Учасникам справи кожному окремо до початку судового засідання 18 червня 2018 року включно в письмовій формі повідомити суд, чи мають вони відводи складу суду, чи підтримують вони раніше заявлені вимоги, долучені до матеріалів справи, та чи мають вони додаткові клопотання до суду (виклик свідків, витребування доказів, проведення експертизи, подання нових доказів) і якщо так, обґрунтування їх заявлення на даний час та не можливість їх заявлення раніше.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2015 у розділі «Стан розгляду справ», при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження.

Копію ухвали суду направити учасникам справи до відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_5.