Ухвала суду № 74304617, 25.05.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9333/18

н/п 1-кс/640/5486/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

прокурора - Волик Є.В.,

адвоката - Крутько С.С.,

підозрюваного - ОСОБА_2,

перекладача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області, старшого лейтенанта поліції Кондратьєва В.В. по кримінальному провадженню № 12018220490002294 від 24.05.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Баку, республіки Азербайджан, азербайджанця, не працюючого, без фактичного місця реєстрації та місця мешкання, зі слів раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Воликом Є.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2.

У клопотанні слідчий вказує, що 24.05.2018, близько 09.40 год., ОСОБА_2, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на відкрите викрадення майна, з метою незаконного збагачення, з наміром на відкрите заволодіння чужим майном, підбіг до раніше незнайомої йому ОСОБА_6, яка йшла йому на зустріч та застосовуючи до неї насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я, наніс їй удар в область грудної клітини.

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_2 ривком вирвав із лівої руки ОСОБА_6 її шкіряний гаманець чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 120 грн., 1 долар США та золоті сережки.

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_2 тримаючи вищевказаний гаманець у себе в руці та діючи умисно, з корисливого мотиву, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинивши своїми діями потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму зі слів останньої 4000 грн.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_2, наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_2 не визнав своєї причетності до інкримінованого йому діяння, пояснивши суду, що злочину не вчиняв, а монету та 1 долар він знайшов.

Захисник підозрюваного просить не застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що Київським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018220490002294 від 24.05.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Як вбачається з протоколу затримання ОСОБА_2 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України 24 травня 2018 року о 10 год. 30 хв.

Таким чином, моментом затримання відповідно до ст. 209 КПК України є 24.05.2018 р., 10 год. 30 хв.

24 травня 2018 року ОСОБА_2 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час допиту в суді в якості підозрюваного ОСОБА_2 не визнав свою причетність до інкримінованого йому діяння та відмовився від надання показань на підставі ст. 63 Конституції України.

Однак, надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_2 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується:

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 24.05.2018 р., яка розповіла про обставини відкритого викрадення у неї майна біля будинку АДРЕСА_1;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7, поліцейського 6 роти 2 батальйону УПП в Харківській області ДПП, від 24.05.2018 р., яким було затримано ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8, інспектора 2 роти 2 батальйону УПП в Харківській області ДПП, від 24.05.2018 р., яким було затримано ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1;

- протоколом огляду місця події від 24.05.2018, в ході якого за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_6, банківські та дисконтні картки на ім'я ОСОБА_6;

- проколом пред'явлення особи для впізнання потерпілій ОСОБА_6 від 24.05.2018, в ході якого остання впізнала ОСОБА_2 та пояснила, що саме даний чоловік відкрито заволодів її майном 24.05.2018 близько 09.40 год., біля АДРЕСА_1;

- протоколом огляду місця події від 24.05.2018, в ході якого за адресою: АДРЕСА_1, у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено грошову купюру 1 долар США, металевий жетон золотистого кольору з надписом «NOTRE - DAME DE PARIS», що належать потерпілій ОСОБА_6;

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - можливість підозрюваного ОСОБА_2 переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Існування вказаних ризиків підтверджується тяжкістю скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та даними про особу підозрюваного, який є громадянином іншої держави, не працює, реєстрації та місця проживання в Україні не має.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_2 більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, дані про особу підозрюваного, застосування більш м'яких запобіжних заходів, є неможливим, а тому обирає запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, його віку, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України - в розмірі 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 140 960 грн. (1762х80=140 960).

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області, старшого лейтенанта поліції Кондратьєва В.В. по кримінальному провадженню № 12018220490002294 від 24.05.2018 року про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№ 27) в межах строку досудового розслідування на 60 днів, тобто до 22 липня 2018 року включно.

Визначити суму застави у розмірі 140 960 (сто сорок тисяч дев'ятсот шістдесят) грн., які необхідно внести до сплину терміну тримання під вартою на на р/р № 37318098006674 в Державному казначействі України, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУДСА України в Харківській області, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 12018220490002294 від 24.05.2018, ОСОБА_2 (Київський районний суд м. Харкова)..

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;

- не відлучатись із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз'яснити підозрюваному, що в разі не виконання покладених на нього обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз'яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання від 3 до 6 років позбавлення волі, та попередити його про обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обов'язків.

Покласти на заставодавця наступні обов'язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного, обвинуваченого, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.

Зобов'язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов'язку не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Попередити заставодавця, що в разі не виконання покладених на нього та самого підозрюваного обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобов'язати старшого слідчого Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області, старшого лейтенанта поліції Кондратьєва В.В. негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_2 про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_2 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - К.С.Садовський