Ухвала суду № 74304589, 21.05.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19149/16-ц

н/п 2-п/640/56/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі Школі В.В.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника відповідача - адвоката ОСОБА_5 про скасування заочного рішення по справі ПАТ АКБ «Південний» до ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, приватний нотаріус Обухівського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_9, про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

Встановив:

24.04.2018 року представник відповідача - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 18.04.2017 по справі №640/19149/16-ц; скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 18.04.2017 по справі №640/19149/16-ц та призначити розгляд справи в загальному порядку. Представник відповідача, посилається на те, що відповідач не був повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки не отримував судової повістки про виклик до суду, а тому не з’явився в судове засідання з поважних причин. А розгляд справи у його відсутність позбавило можливості надати докази на захист своїх прав та оспорити доводи позивача. Крім того, вказує, що звіту про оцінку іпотечного майна позивачем до суду надано не було, а тому суд був позбавлений можливості визначити згідно ст. 39 Закону України «Про іпотеку» початкову ціну предмету іпотеки. Дана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України по справі №6-2839цс16.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 заперечувати проти задоволення заяви про перегляд судового рішення, просила відмовити.

В судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_2 просив задовольнити подану заяву та скасувати рішення Київського районного суду м. Харкова від 18.04.2017 по справі №640/19149/16-ц.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 просив задовольнити подану заяву та скасувати рішення Київського районного суду м. Харкова від 18.04.2017 по справі №640/19149/16-ц.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяву відповідача, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частиною третьої даної статті передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Вимогами ч.1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом під час розгляду справи встановлено, що 18 квітня 2017 року розглянута цивільна справа за позовом ПАТ АКБ «Південний» до ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, приватний нотаріус Обухівського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_9, про звернення стягнення на предмет іпотеки. (а.с. 109-113 т.2).

По даній справі постановлено заочне рішення 18.04.2017 року у відсутності відповідача ОСОБА_6 на підставі доказів, наданих позивачем. 27.04.2017 ОСОБА_6 отримала копію заочного рішення по справі №640/19149/16-ц. В матеріалах справи міститься заява представника відповідача ОСОБА_6 – ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами справи 18.04.2018 року. Заява про перегляд заочного рішення подана до суду 24.04.2018 року з клопотанням про поновлення строку.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 284 ЦПК України суд вважає за можливе поновити строк відповідачу на подачу заяви, оскільки він був пропущений з поважних причини та з врахуванням того, що повне заочне рішення суду не було вручене відповідачу у день його проголошення, а заява про перегляд заочного рішення подана відповідачем протягом двадцяти днів з дня ознайомлення з матеріалами справи його представником.

Дослідивши доводи представника відповідача в заяві про перегляд заочного рішення від 18.04.2017 року суд приходить до висновку, що представником відповідача наведені достатні посилання на докази, якими представник відповідача обґрунтовує заперечення проти вимог позову з зазначенням доказів в обґрунтування доказів позивача, в тому числі і з врахуванням правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України.

Таким чином, вважаю, що у суду достатньо підстав для скасування заочного рішення від 18.04.2017 року за заявою представника відповідача - адвоката ОСОБА_5 та призначення справи за позовом ПАТ АКБ «Південний» до ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, приватний нотаріус Обухівського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_9, про звернення стягнення на предмет іпотеки в підготовче судове засідання для розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 284-288, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача - адвоката ОСОБА_5 про скасування заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2017 року по справі за позовом ПАТ АКБ «Південний» до ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, приватний нотаріус Обухівського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_9, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі за позовом ПАТ АКБ «Південний» до ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, приватний нотаріус Обухівського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_9, про звернення стягнення на предмет іпотеки – на 19 червня 2018 року о 14-00 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб. 16.

У підготовче засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі. Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua (адреса сайту суду http://court.gov.ua/sud2018/)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Шаренко.