Ухвала суду № 74304231, 29.05.2018, Близнюківський районний суд Харківської області

Справа№612/215/18

Пров. №6/612/8/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року смт. Близнюки

Близнюківский районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Мороза О.І., при секретарі Коняєвій Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

05.04. 2018 ОСОБА_1 звернулася до Близнюківського районного суду Харківської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на наступне. Рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 08.09.2010 у цивільній справі №2-1486/10 задоволено позов її матері ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Близнюківському районі Харківської області про перерахунок пенсії, видано виконавчий лист. Станом на 05.04. 2018 рішення не виконане. 02.05.2017 ОСОБА_2 померла, а вона є її спадкоємицею.

Посилаючись на вищевказане, просить змінити сторону у вищевказаному виконавчому провадженні з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Учасники справи та заінтересовані особи, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду справи у судове засідання не з’явилися.

Від ОСОБА_1, Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Лозівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. При цьому ОСОБА_1 на задоволенні заяви наполягає, орган юстиції вирішення питання залишив на розсуд суду. Лозівське УППФ у письмових поясненнях зазначило, що ОСОБА_1, за умови пред’явлення свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2, набула право звернення за виплатою нарахованої але не виплаченої пенсіонеру пенсії, яка входить до складу спадщини, протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Неявка до суду вказаних осіб не є перешкодою для вирішення питання, що передбачено ч.3 ст. 442 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 08.09.2010 у цивільній справі №2-1486/10, зобов’язано Управління Пенсійного фонду України у Близнюківському районі Харківської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_2, що підтверджено фотокопією зазначеного рішення (а.п. 8-9).

Стягувач ОСОБА_2 померла 02.05. 2017, що вбачається із свідоцтва про смерть ОСОБА_3 1-ВЛ №588401(а.п.6).

19.01.2018 державним нотаріусом було видане свідоцтво про право на спадщину за законом, з якого вбачається спадкоємцем ОСОБА_2 є її донька ОСОБА_1, а сама спадщина складається із недодержаного підвищення пенсії за період з 22.05.2008 по 31.12.2009 в сумі 1955 грн. 44 коп.(а.п.7).

26.03.2018 листом Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_1 було повідомлено, крім іншого, що у разі зміни стягувача за судовим рішенням на його спадкоємця до виконавчого документа або до рішення суду заявник додає відповідну ухвалу суду(а.п.11-12).

У відзиві по цій справі Головне територіальне управління юстиції у Харківській області вирішення заяви ОСОБА_1 залишило на розсуд суду, а крім того повідомило, що виконавчий лист Близнюківського районного суду Харківської області по справі №2-1486/10, виданий 08.09. 2010, актом приймання –передавання за 11 квартал 2015 року разом із відповідними документами був переданий до Головного управління Державної Казначейської служби України у Харківській області. Відомості про рішення за №4587669 внесені до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою. Також зазначено, що довідкою Управління Пенсійного фонду України у Близнюківському районі Харківської області від 10.02. 2015 №805/02-03 підтверджено нарахування заборгованості у розмірі 1955,44 грн. Копію ухвали суду за результатами розгляду заяви просять направити на їх адресу.

Відповідно до ч.1,ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник(ч.1). У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.(ч.5).

Як передбачено ч.ч.1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд змінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа) державний виконавець або приватний виконавець.

Таким чином підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов’язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям попередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником. Тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Разом із тим судом установлено і не заперечується учасниками справи, що на час звернення до суду заявника із цією заявою та на час розгляду її судом, дійсно настали обставини які мають юридичне значення, а саме – смерть стягувача ОСОБА_2, прийняття після її смерті спадщини ОСОБА_1 та заведення спадкової справи.

За правилами ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Крім того ч.1 ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як передбачено п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Таким чином, суд дійшов висновку про заміну сторони виконавчого провадження з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 08.09. 2010 у цивільній справі №2-1486/10.

На підставі викладено та керуючись п.1 ч.1 ст. 512, ч.1 ст. 1216, ч.1 ст. 1218 ЦК України, ст.ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення Близнюківського районного суду Харківської області у цивільній справі №2-1486/10 зі стягувача ОСОБА_4 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Близнюківський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.І. Мороз