Постанова № 74304079, 25.05.2018, Барвінківський районний суд Харківської області

Справа 611/514/18

Провадження № 3/611/128/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського ВП Балаклійського відділу поліції України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично мешкає без реєстрації в м. Харкові, паспорт серія ММ № 972647 виданий 29.11.2001 року Барвінківським РВУМВС У в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.05.2018 року близько 18 години 10 хвилин по вулиці Центральній в м. Барвінковому Харківської області, ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці, а саме: на літньому майданчику магазину «Класс», перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу оточуючих, образливо чіплявся до громадян, які знаходились на вказаному літньому майданчику, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 10.05.2018 року знаходився на літньому майданчику магазину «Класс», де вживав алкогольні напої, але при цьому до оточуючих не чіплявся, нецензурною лайкою не висловлювався та громадський порядок не порушував.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що 10.05.2018 року близько 18-00 години разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 та його товаришем ОСОБА_4 зайшли до літнього майданчика магазину «Класс». В цей момент ОСОБА_1 лаявся з продавцями, при цьому висловлювався нецензурною лайкою, це продовжувалося приблизно хвилин 20. Вони попросили, щоб ОСОБА_1 заспокоївся і припинив лайку, але він не реагував. Потім ОСОБА_1 підійшов до їхнього столику та почав виясняти, чому вони роблять йому зауваження, при цьому висловлювався нецензурною лайкою та провокував на конфлікт. Вони йому сказали, щоб відійшов та сів за свій столик. Потім ОСОБА_1 підійшов до дівчат, які сиділи за сусіднім столиком. На їхні зауваження відійти від них ОСОБА_1 не реагував. Тоді чоловік ОСОБА_2 зробив йому зауваження, щоб не чіпав дівчат та попередив, що викличе працівників поліції. ОСОБА_1 не відреагував, і ОСОБА_4 викликав працівників поліції. Хвилин через 10-15 приїхав патруль працівників поліції і затримав ОСОБА_1

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 10.05.2018 року близько 18-00 години, разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 та товаришем ОСОБА_4 зайшли до літнього майданчика магазину «Класс». В цей момент ОСОБА_1 лаявся з продавцями, при цьому висловлювався нецензурною лайкою, потім почав чіплятися дівчат, які сиділи за сусіднім столиком, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої дії не реагував. Коли приїхали працівники поліції, ОСОБА_1 погрожував їм своїми зв’язками та кричав що розбереться з ними.

Факт допущеного ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами справи, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 22.05.2018 року щодо ОСОБА_1 та поясненнями свідків та правопорушника, які знаходяться в матеріалах справи.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Суддя при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу правопорушника, характер правопорушення та його наслідки, вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту, передбачене санкцією ст.173 КУпАП.

Крім того, згідно ст.. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Вказана сума судового збору з урахуванням 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, складає 352, 40 грн.

На підставі ст. 173 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту на строк 7 (сім) діб.

Початок відбуття адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання правопорушника.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Судовий збір має бути перераховано: отримувачу коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, Код кваліфікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М. Андросов