Ухвала суду № 74303522, 29.05.2018, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/1718/16-ц

Номер провадження 2/556/52/2018

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

29.05.2018 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді - Котик Л.О.,

при секретарі - Соловей Г.С.

за участю представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 Махадіна до товариства з обмеженою відповідальністю «АВС-Транс», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, ПрАТ «АСК «ІНГО України» про стягненя шкоди заподіяної внаслідок ДТП,

встановив:

В провадженні Володимирецького районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 Махадіна до товариства з обмеженою відповідальністю «АВС-Транс», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, ПрАТ «АСК «ІНГО України» про стягненя шкоди заподіяної внаслідок ДТП.

Представник позивача - ОСОБА_4 надав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки він з позивачем проживають в іншій області.

Представник відповідача - ОСОБА_1, не заперучував щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Як вбачається з ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду справи за позовом ОСОБА_2 Махадіна до товариства з обмеженою відповідальністю «АВС-Транс», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, ПрАТ «АСК «ІНГО України», про стягненя шкоди заподіяної внаслідок ДТП, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 Махадіна - ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Доручити Щорському районному суду Чернігівської області забезпечити проведення судового засідання у приміщенні, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції на 14 годину 22 червня 2018 року за участю позивача ОСОБА_2 Махадіна та його представника ОСОБА_4 при розгляді Володимирецьким районним судом справи за позовом ОСОБА_2 Махадіна до товариства з обмеженою відповідальністю «АВС-Транс», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, ПрАТ «АСК «ІНГО України» про стягненя шкоди заподіяної внаслідок ДТП.

Копію даної ухвали надіслати Щорському районному суду Чернігівської області, позивачу ОСОБА_2 Махадіну та його представнику -ОСОБА_4 , як особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: