Рішення № 74303150, 29.05.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/537/18

Провадження №2-о/541/58/2018

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 травня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

з участю секретаря- Євдокимової Н. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні і в залі суду в м. Миргороді Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання на території України, заінтересована особа - Управління державної міграційної служби України в Полтавській області,-

В С Т А Н О В И В :

13.03.2018 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання на території України, в якій просив встановити факт постійного проживання на території України в м. Миргород Полтавської області на протязі з дати його народження в період всього 1991 року та після цього по теперішній весь неперервний час, посилаючись на те, що в травні 2017 року він втратив свій паспорт під час проїзду в громадському транспорті - потязі Полтава-Миргород, та вимушений вирішувати питання отримання паспорта громадянина України виключно шляхом встановлення факту проживання на території України станом на 1991 рік - на набуття статусу громадянина України.

Ухвалою суду від 27 .03 2018 року відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. Суду пояснив,що він народився на Україні в місті Донецьку і весь час постійно проживає на України. З семидесятих років минулого століття він проживав з дружиною та сином в місті Миргород. Після розірвання шлюбу в 1996 році проживав так працював в місті Донецьку. Останні десять років проживає в селі Показове Миргородського району . Паспорт громадянина України він втратив. Оскільки він народився вмісті Донецьку територія якого зараз непідконтрольна Україні, тому не має можливості документально підтвердити дані необхідні для отримання паспорта громадянина України в зв'язку з чим звернувся до суду з заявою.

Встановлення факту постійного проживання на Україні йому необхідно для отриманні паспорта громадянина України та вирішення питання про призначен6ня пенсії.

Представник заінтересованої особи Управління державної міграційної служби України в Полтавській області в судовому засіданні вважав,що заява підлягає задоволенню,оскільки ОСОБА_1 не має можливості надати документи що підтверджує факт його постійного проживання на території України 24.08.1991 року так як він народився в місті Донецьку ,де на даний час органи влади України не діють. Саме з вказаною датою закон пов'язує набуття громадянства України. Це позбавляє заявника можливості отримати паспорт громадянина України, який він втратив. Звернення до суду єдиний шлях для захисту його прав.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 беззаперечно стверджували, що ОСОБА_1, який є відповідно батьком та бувшим чоловіком свідків з 70 років до 1996 року постійно проживав в АДРЕСА_1) та працював на різних підприємствах міста.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення за наступних обставин.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився у м. Донецьк в Україні, згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1, виданого повторно 13.12.2016 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. Батьками заявника вказані ОСОБА_4 ОСОБА_5 (а.с.6).

Заявник ОСОБА_1 втратив паспорт громадянина України, значиться зареєстрованим в м. Донецьку якийє тимчасово окупованою територією, а тому звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання на території України в м.Миргороді Полтавської області.

Судом встановлено, що у відповідності до довідки № 1232 від 23.12.2016, виданої виконавчим комітетом Дібрівської сільської ради, ОСОБА_1, фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 постійно (а.с.8). Архівною довідкою №07-54/25 від 11.01.2018 підтверджено факт звільнення заявника ОСОБА_1 з Миргородського постійно діючого будівельного поїзду №5, наказ №65 від 25 серпня 1980 року - монтажника з 01 вересня 1980 року (а.с.13). Згідно довідки ДП ДАК «Хліб України» №200 від 13.12.2017 ОСОБА_1 працював на посаді вантажника складу готової продукції ДП ДАК «Хліб України» Миргородський комбінат хлібопродуктів №1 з листопада 1980 року по січень 1991 року (а.с.14). Довідкою 4/55 від 23.01.2013 Миргородського об'єднаного міського військового комісаріату підтверджується, що заявник ОСОБА_1 перебуває на військовому обліку в Миргородському ОМВК (а.с.18).ІНФОРМАЦІЯ_6 року народився ОСОБА_2, батьком якого є заявник (а.с.10). Актовий запис про народження здійснено Миргородським міським відділом ЗАГС. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу 01.04.1994 року шлюб між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції(а.с. 9)

Згідно з ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року №1207-УІІ, визначено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом.

Листом Верховного Суду України від 01 січня 2012 року про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення роз'яснено, що суди встановлюють факти, що породжують право особи на набуття громадянства України, зокрема постійного проживання на території України. Для встановлення факту належності до громадянства України та залежно від підстав цього встановлення предметом розгляду в суді можуть бути зокрема, заяви про встановлення таких фактів: постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Отже, реалізація права на набуття громадянства України залежить від встановлення судом факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року, який має юридичне значення.

Оскільки місцем народження та місцем реєстрації заявника є місто Донецьк яке є тимчасово окупованою територію України,що позбавляє можливості заявника отримати втрачений паспорт громадянина України тому факт постійного проживання заявника на території України в місті Миргороді Полтавської області підтверджується встановленими і дослідженими у справі доказами має для нього юридичне значення, оскільки дозволяє використати право на отримання паспорта громадянина України.

За таких обставин, вимоги заявника є обґрунтовані тому необхідно встановити факт постійного проживання 24 серпня 1991 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Донецьк на території України в м.Миргороді Полтавської області

В задоволенні заяви в частині встановлення факту постійного проживання на території України в м. Миргород Полтавської областім з дати народження по теперішній час неперервно ,відмовити оскільки вік не має юридичного значеннядля ззаявника та не підтверджений доказами.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 19, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України в м.Миргороді Полтавської області - задовольнити частково .

Встановити факт постійного проживання на території України 24 серпня 1991 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Донецьк .

В задоволенні вимог ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України в м. Миргород Полтавської області з дати його народження по теперішній час, відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя: В. М. Куцин