Ухвала суду № 74303118, 23.05.2018, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Копія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року Справа № 542/572/14-ц

Провадження № 6/542/40/18

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Стрельченко Т.Г.,

при секретарі – Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» в особі представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

в с т а н о в и в :

До суду звернувся представник ТОВ Компанія з управління активами «Прімокомплект-Капітал» з завою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що в провадженні Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 542/572/14-ц від 30.03.2017 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.

12.06.2017 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 14/К.

Відповідно до умов вказаного Договору Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк», в тому числі і до ОСОБА_2.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 29.03.2018 року заяву ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження прийнято до провадження.

Представник заявника в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи в режимі відеоконференції, заяву підтримав в повному обсязі.

Зацікавлені особи в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За наведених обставин суд визнав за можливе провести судове засідання у відсутність учасників по справі.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16.06.2014 року у цивільній справі № 542/572/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 8189,54 грн., а також судовий збір в сумі 243,40 грн. (а.с. 28).

12.06.2017 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами № 14/К (а.с. 48-52).

Відповідно до умов вказаного Договору Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк», в тому числі і до ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов’язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження – з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд, у сукупності оцінюючи викладені докази та правові норми, дійшов висновку, що заява по заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню, оскільки із вищевказаних положень закону вбачається, що з заявою про заміну сторони виконавчого провадження має право звернутися сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець, у даному випадку звернувся представник ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», який набув право вимоги по примусовому виконанню рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16.06.2014 року в цивільній справі № 542/572/14-ц.

В частині заявлених вимог про витребування з Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області документів виконавчого провадження заявнику слід відмовити в зв’язку з безпідставністю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» в особі представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Здійснити заміну сторони виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

Строк пред’явлення до виконання виконавчого листа обчислювати з часу набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_3 Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4