Ухвала суду № 74302990, 29.05.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-в/537/67/2018

Справа № 537/951/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., за участю секретаря - Яворської А.Г., прокурора - Бендерова Є.С., засудженого – ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області подання начальника Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно – Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу, який призначений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 с.2 к.6, вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 23.03.2017 року, іншим покаранням, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно – Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, відповідно до якого просить замінити покарання у вигляді штрафу у розмірі 8500 грн., яке призначене ОСОБА_1 вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 23.03.2017 року за ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Клопотання обґрунтоване тим, що вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 23.03.2017 року ОСОБА_1 визнаний винуватим за засуджений за ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України до штрафу у розмірі 8500 грн.

Вирок набрав законної сили 24.04.2017 року, однак станом на 23.10.2017 року орган пробації документ про сплату штрафу не отримував.

Оскільки засуджений, в порушення вимог ст.26 КВК України, у місячний строк після набрання вироком законної сили штраф не сплатив, то наявні підстави для заміни покарання у вигляді штрафу іншим покаранням.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні у задоволенні подання просив відмовити у зв»язку з тим, що він не згоден із вироком суду, при цьому пояснив, що призначену за вироком суду суму штрафу він не сплатив, так як відбуває покарання у вигляді позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Вислухавши пояснення засудженого та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10.06.2016 року ОСОБА_1 визнано винуватим та засуджено за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік.

Вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 23.03.2017 року ОСОБА_1 визнано винуватим та засуджено за ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України до штрафу у розмірі 8500 грн., при цьому визначено, що даний вирок та вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10.06.2016 року підлягають самостійному виконанню.

Вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 20.04.2017 року ОСОБА_1 визнано винуватим та засуджено за ст.187 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, при цьому визначено, що даний вирок та вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10.06.2016 року підлягають самостійному виконанню.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 штраф, який йому було призначено вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 23.03.2017 року за ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України у розмірі 8500 грн. станом на час розгляду даного подання не сплатив.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов’язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред’явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років..

Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено судом, засуджений ОСОБА_1 у місячний строк після набрання вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 23.03.2017 року законної сили штраф не сплатив, підстави для розстрочки його виплати відсутні, то суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни несплаченої суми штрафу саме покаранням у вигляді громадських робіт, з урахуванням того, що засуджений ОСОБА_1 на даний час не працює та відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, яке йому призначене вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 20.04.2017 року за ст.187 ч.1 КК України.

Щодо строку громадських робіт суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Між тим, відповідно до ч.2 ст.56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Оскільки при заміні штрафу у розмірі 8500 грн. покаранням у вигляді громадських робіт у співвідношенні, що передбачене ч.5 ст.53 КК України, строк громадських робіт складатиме 500 годин, що перевищуватиме максимальний строк громадських робіт, який визначений ч.2 ст.56 КК України, то суд приходить до висновку, що необхідно замінити несплачену суму штрафу у розмірі 8 500 грн., який призначено ОСОБА_1 вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 23 березня 2017 року за ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України покаранням у виді 240 годин громадських робіт.

Керуючись ст.53 КК України, ст.26 КПК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно – Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу, який призначений ОСОБА_1 – задовольнити.

Замінити несплачену суму штрафу у розмірі 8 500 грн. , який призначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 23 березня 2017 року за ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України покаранням у виді 240 (двісті сорока) годин громадських робіт.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області, через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: