Рішення № 74302930, 24.05.2018, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/404/18

Провадження № 2/535/202/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт. Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області;-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 3, 1915 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради (КСП «Зоря») Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_3, яка померла 18 квітня 1996 року, спадкоємцем якої за заповітом була ОСОБА_4, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав та померла 14.03.2005 року .

Обґрунтовуючи свій позов тим, що вона стала спадкоємицею за заповітом на майно матері ОСОБА_4, яка померла 14.03.2005 року. В теперішній час вона бажає оформити спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 3, 1915 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області. Але нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначене майно, оскільки спадкоємцем не надано нотаріусу витягу з Державного земельного кадастру. (а.с. 18). Крім цього, на даний час змінена площа земельної ділянки з 3, 20 га на 3, 1915 га.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 24 квітня 2018 року справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.05.2018 року. 14.05.2018 року підготовче засідання відкладено на 24.05.2018 року (а.с. 22-23, 36-37).

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, але надала до суду заяву від14.05.2018 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі (а.с. 48-49).

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Котелевського району Полтавської області у підготовче засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, але надала до суду відзив на позов в порядку ст. 178 ЦПК України, в якому просять суд провести судове засідання без участі їхнього представника зазначивши, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають в повному обсязі (а.с. 45-47).

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області у підготовче засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, але надала до суду заяву від 05.05.2018 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши що у вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду(а.с. 33).

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-49), вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

ОСОБА_1 являється донькою ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 13.10.1957 року (а.с. 11).

Після укладення шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на «Миколенко», а потім на «Гарькавенко», що підтверджується копіями витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 12, 14).

ОСОБА_6 померла 18 квітня 1996 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 028434 видане Котелевським відділом ЗАГС Полтавської області від 31.10.1996 року (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_6 нотаріусом була заведена спадкова справа № 262/1996, на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від імені ОСОБА_4. Інших заяв у спадковій справі не міститься . Згідно матеріалів спадкової справи від імені спадкодавця 29.10.1990 року посвідчено заповіт за р.№ 70 на все належне майно на користь ОСОБА_4 (а.с.7, 33). Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31.10.1996 року посвідченого державним нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори спадкоємцем майна ОСОБА_6 є ОСОБА_4 . Спадкове майно складається із житлового будинку в с. Лабурівка, Котелевського району (а..с 8).

ОСОБА_4 померла 14 березня 2005 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 004192 видане ОСОБА_2 сільською радою Котелевського району Полтавської області від 17.03.2005 року (а.с. 8).

Після смерті матері – ОСОБА_4 відкрилася спадщина за заповітом.

Після смерті ОСОБА_4 нотаріусом була заведена спадкова справа № 312/2005, на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від імені доньки ОСОБА_1. Інших заяв у спадковій справі не міститься . Згідно матеріалів спадкової справи від імені ОСОБА_4 26.11.1996 року посвідчено заповіт за р.№ 2119 на все належне майно на користь ОСОБА_1 (а.с. 18, 33). Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.12.2005 року посвідченого державним нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори спадкоємцем майна ОСОБА_4 є ОСОБА_1 . Спадкове майно складається із земельної ділянки площею 2, 77 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а..с 10).

Інше спадкове майно складається із земельної ділянки площею 3, 20 га. (3, 1915 га.), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради (КСП «Зоря») Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_3 (ОСОБА_6) Павлівні на підставі державного акту серії IV-ПЛ № 006401 виданого 15 квітня 2002 року ОСОБА_2 сільською радою народних депутатів (а.с 15), яка померла 18.04.1996 року, спадкоємцем якої була за заповітом ОСОБА_4, яка померла 14.03.2005 року, прийнявши спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Відповідно до повідомлення Українського бюро лінгвістичних експертиз від 23.04.2018 року імена ОСОБА_6 - ОСОБА_3 є ідентичними, та розбіжності в написанні власних імен виникли внаслідок змішування та фіксації в офіційних документах варіантів особового імені (а..с 44).

Як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 90 /02-31 від 02 лютого 2018 року, до державного нотаріуса звернулася ОСОБА_1 з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, на земельну ділянку площею 3, 20 га. (3, 1915 га.), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради (КСП «Зоря») Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_3 (ОСОБА_6) Павлівні на підставі державного акту серії IV-ПЛ № 006401 виданого 15 квітня 2002 року ОСОБА_2 сільською радою народних депутатів (а.с 15), яка померла 18.04.1996 року, спадкоємцем якої була за заповітом ОСОБА_4, яка померла 14.03.2005 року, прийнявши спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, проте нотаріусом було встановлено, що спадкоємцем не надано витягу з Державного земельного кадастру. (а.с. 118). Крім цього, на даний час змінена площа земельної ділянки з 3, 20 га на 3, 1915 га.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Державний земельний кадастр» кадастровий номер земельної ділянки – індивідуальна, що не повторюється на всій території України, послідовність цифр та знаків, яка присвоюється земельній ділянці під час її державної реєстрації і зберігається за нею протягом усього часу існування.

Відповідно до п.115 постанови КМУ « Про затвердження порядку ведення Державного земельного кадастру» від 17.10.2012 року державна реєстрація земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації за заявою власників.

Як роз'яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Щодо зміни площі земельної ділянки, судом встановлено:

У 2012 році ДП «Полтавський науково-дослідний та проектним інститутом» розроблено «Технічну документацію по коригуванню масивів № 16, 17, 18, 23, 24, 25, 26, 29 проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) в адміністративних межах ОСОБА_2 сільської ради». Згадана документація затверджена розпорядженням голови районної державної адміністрації від 13.08.2012 року № 304. (а.с. 16-17).

Відповідно до розпорядження голови Котелевської районної державної адміністрації від 13.08.2012 року № 304 затверджено дану документацію, а саме зазначено : затвердити гр. ОСОБА_3 технічну документацію на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3, 1915 га. (а.с. 16). Тобто площа земельної ділянки була змінена з 3, 20 га. на 3, 1915 га.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до змісту повідомлення Котелевської державної нотаріальної контори Полтавської області № 377/01-16 від 04.05.2018 року, в провадженні знаходиться: Після смерті ОСОБА_6 спадкова справа № 262/1996, заведена на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від імені ОСОБА_4. Інших заяв у спадковій справі не міститься . Згідно матеріалів спадкової справи від імені спадкодавця 29.10.1990 року посвідчено заповіт за р.№ 70 на все належне майно на користь ОСОБА_4 (а.с.7, 33). Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31.10.1996 року посвідченого державним нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори спадкоємцем майна ОСОБА_6 є ОСОБА_4 . Спадкове майно складається із житлового будинку в с. Лабурівка, Котелевського району (а.с. 8). Після смерті ОСОБА_4 нотаріусом була заведена спадкова справа № 312/2005, на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від імені доньки ОСОБА_1. Інших заяв у спадковій справі не міститься . Згідно матеріалів спадкової справи від імені ОСОБА_4 26.11.1996 року посвідчено заповіт за р.№ 2119 на все належне майно на користь ОСОБА_1 (а.с. 18, 33). Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.12.2005 року посвідченого державним нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори спадкоємцем майна ОСОБА_4 є ОСОБА_1 . Спадкове майно складається із земельної ділянки площею 2, 77 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а..с 10).

Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності

Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, дійсно має законне право на земельну ділянку площею 3, 1915 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради (КСП «Зоря») Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_6, яка померла 18 квітня 1996 року, спадкоємцем якої за заповітом була ОСОБА_4, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав та померла 14.03.2005 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 81, 141, 198, 206 247, 265, 273, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 3, 328, 392, 1216-1222, 1223, 1225, 1233-1235, 1268, 1296 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителькою м. Полтава, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 3, 1915 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради (КСП «Зоря») Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_6, яка померла 18 квітня 1996 року, спадкоємцем якої за заповітом була ОСОБА_4, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав та померла 14.03.2005 року

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Суддя:

В повному обсязі рішення складено 29.05.2018 року _________