Ухвала суду № 74302525, 29.05.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/5932/18

УХВАЛА

29 травня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Сєвєродонецьку позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про визнання права на оплату праці, зобов’язання здійснити нарахування та виплату заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, компенсації за порушення строків виплати заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: Україна, Луганська область, місто Довжанськ, місто Вознесенівка, вулиця Черновицька, будинок 18, квартира 1) звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» (місцезнаходження: Україна, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Гоголя, будинок 24-А) про визнання права на оплату праці, зобов’язання здійснити нарахування та виплату заробітної плати за березень 2017 року, компенсації за невикористану відпустку, компенсації за порушення строків виплати заробітної плати.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що відповідач не виконав своїх обов’язків та не виплатив йому при звільненні належну суму заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку.

В окремому письмовому клопотанні позивач просить суд відстрочити йому сплату судового збору в цій справі до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи обставини цієї справи, предметом позову в якій є захист трудових прав позивача з приводу виплати належних при звільненні сум заробітної плати, приймаючи до уваги норми п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та пов’язаність всіх заявлених вимог із кінцевою метою позивача щодо виплати йому заробітної плати, суд вважає справедливим та законним віднести позивача до категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору на підставі прямої вказівки Закону (п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»).

При цьому суд звертає окрему увагу на те, що позивач просить стягнути компенсацію за порушення строків виплати заробітної плати в порядку Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати». Посилання у тексті позовної заяви на статтю 117 КзпП України відсутні.

У зв’язку із вищевикладеним, слід відмовити у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, адже позивач звільнений від сплати судового збору в силу вимог Закону.

Із урахуванням викладеного, підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає, у зв’язку із чим суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.

Врахувавши критерії, викладені в ч. 4, 6 ст. 19, ч. 1-4 ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що ця справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Із урахуванням заявленого позивачем клопотання про витребування доказів, з метою розгляду справи в розумні строки, а також враховуючи те, що наявність у матеріалах справи заявлених до витребування відомостей може мати істотне значення для об’єктивного та правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» та Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області певні докази, які мають істотне значення для вирішення справи по суті та прийняття законного й обґрунтованого рішення.

Щодо вимог, які викладені у клопотанні про витребування доказів, стосовно отримання відомостей з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань суд зазначає, що такі відомості можуть бути отримані позивачем самостійно, адже вони знаходяться у відкритому доступі в мережі Інтернет за посиланням https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch. Отже, у цій частині клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 19, 136, 187, 258, 260, 261, 274, 277, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

Прийняти до розгляду позовну заяву Ареф’єва ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про визнання права на оплату праці, зобов’язання здійснити нарахування та виплату заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, компенсації за порушення строків виплати заробітної плати та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження (статті 274-279 ЦПК України).

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 26 червня 2018 року о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань № 17 Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19, перший поверх.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» в строк до 15 червня 2018 року докази належного виконання перед позивачем зобов’язання щодо нарахування та виплати заробітної плати у березні 2017 року, нарахування компенсації за невикористану відпустку при звільненні позивача, копію письмового повідомлення позивача про суми, належні до сплати при звільненні, докази виплати позивачу інших сум при звільненні.

Витребувати від Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області в строк до 15 червня 2018 року належним чином оформлену довідку форми ОК-5 (Індивідуальні відомості про застраховану особу) із відомостями стосовно фізичної особи Ареф’єва ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ЕН № 875871, про доходи та страхові внески за період з березня 2016 року по березень 2017 року.

Якщо Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області не має відповідних відомостей, то воно має терміново направити дану ухвалу для виконання компетентному органу Пенсійного фонду України.

Відмовити у задоволенні іншої частини клопотання позивача про витребування доказів.

Роз’яснити відповідачу, що він має право протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтувань такої вимоги.

Встановити відповідачу строк п’ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов’язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п’ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов’язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п’ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов’язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Роз’яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов’язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу та особам, від яких витребувано докази.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Б. Баронін