Ухвала суду № 74302485, 28.05.2018, Старобільський районний суд Луганської області

28.05.18431/2585/18/6520/2018

ЄУН № 431/2585/18

Провадження № 1-кс/431/469/18

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

28 травня 2018 року м. Старобільськ

Слідчий суддя Старобільського районного суду

Луганської області ОСОБА_1,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2,

прокурора Стародубцевої О.С.,

слідчого Антоненко О.М.,

підозрюваного ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене по кримінальному провадженню №12018130580000371 від 26.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ст. слідчим Старобільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Луганській області майором поліції ОСОБА_5, погоджене прокурором Старобільської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_6 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України, одруженого, який має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий Старобільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області майор поліції ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3.

В обґрунтування клопотання слідчий посилалася на те, що 25 травня 2018 року, в денний час, у ОСОБА_3, ОСОБА_9 та 2 невстановлених особі, виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив і мету незаконного збагачення, з ціллю визначення найкращого способу вчинення злочину та шляхів його реалізації, прибули на вулицю Колгоспну с. Проїждже, Старобільського району Луганської області, де біля території, яка прилегла до домоволодіння № 37 на вказаній вулиці, побачили різноманітну сільськогосподарську техніку, що належить ОСОБА_10, серед якої визначили ту, яку у подальшому будуть викрадати. Після цього з метою реалізації свого злочинного наміру 26 травня 2018 року, в нічний час, ОСОБА_3 та ОСОБА_9 на автомобілі НОМЕР_1 та двоє невстановлених осіб на невстановленому автомобілі, прибули до території, прилеглої до домоволодіння № 37 по вулиці Колгоспній с. Проїждже Старобільського району Луганської області, переконавшись в тому, що роблять це непомітно для потерпілого і сторонніх осіб, ОСОБА_3 та невстановлена особа почали розукомплектовувати роторну косарку, яка знаходилась там, з метою полегшення її перевезення в автомобілі у зв’язку з великими її габаритними розмірами та вагою. Розібравши роторну косарку на дві частини, вказані особи її причіпну частину поклали в автомобіль НОМЕР_1, після чого повернулися за другою частиною роторної косарки, яка залишилась, та учетвером несли її до вказаного автомобілю «Renault Kangoo». В цей час по вулиці їхали на своєму автомобілі ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які побачили, що ОСОБА_3, ОСОБА_9 та 2 невстановлені особи вчиняють дії, спрямовані на викрадення майна, що належить ОСОБА_10 З метою запобігти вчиненню злочину, з метою встановлення осіб винних та щоб дати зрозуміти злочинцям, що їх протиправні дії викриті сторонніми особами і вони мають можливість припинити вчиняти свої протиправні дії, не завдавши будь-кому шкоди та відповісти за вчинення злочину перед Законом, вони навели на них світло автомобільних фар свого автомобіля. Побачивши дані дії вказаних осіб та їх автомобіль, що рухається в їх бік та наближається до них ОСОБА_3, ОСОБА_9 та 2 невстановлені особи проігнорували це і усвідомлюючи, що вони були викриті у скоєнні вчиненого ними злочину, але будь-яких дій, спрямованих на припинення своєї злочинної діяльності не прийняли, а продовжили їх і вжили заходів, для вчинення дій, які вважали за необхідне для доведення свого злочинного наміру до кінця, при цьому також здійснили дії, спрямовані на відкрите утримання викраденого майна, лише залишили другу частину косарки на тому місці, на якому вони були застигнуті свідками. Для цієї мети вони почали від’їжджати на своїх автомобілях з викраденим майном, з метою втечі з місця скоєння ними злочину і утримати, таким чином викрадене майно. ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з метою повернення викраденого почали на своєму автомобілі наздоганяти від’їжджаючих на своїх автомобілях ОСОБА_3, ОСОБА_9 та 2 невстановлених осіб, які не дивлячись на це продовжили свій рух на автомобілях з місця скоєного ними злочину, та в послідуючому були затримані працівниками поліції.

Згідно довідки ФОП ОСОБА_13 від 26.05.2018 року, вартість роторної косарки «Wirax» шириною 1,65 метра станом на 26.05.2018 року становить 22 000 грн.

Таким чином вказані особи, вчинили всі необхідні дії та довели вказаний злочин до кінця, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

В клопотанні ставиться питання про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, заслухавши підозрюваного ОСОБА_3, захисника, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З клопотання та матеріалів доданих до нього видно, що досудовим слідством встановлена наявність ризиків, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризику переховування від органів досудового розслідування, прокуратури, суду свідчать такі обставини, як тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 в разі визнання його винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом більш м’якого запобіжного заходу.

З метою досягнення дієвості цього провадження є за доцільне застосування до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Обираючи запобіжний захід, слідчий суддя відповідно до вимог ст. 178 КПК України враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_3 вищевказаного кримінального правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3, згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати 60 днів.

Приймаючи до уваги наведене, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки жоден з більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов’язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків, передбаченим цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.5 ст.182 КПК України - щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину розмір застави визначається у таких межах: - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.182 КПК України необхідно встановити ОСОБА_3 заставу у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 35 240 грн. У разі внесення застави на підозрюваного покладаються обов’язки, передбачені у ст.194 КПК України.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 у разі визнання його винуватим, у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік, стан здоров’я, репутацію, майновий стан, сімейний стан, наявність судимостей, з метою запобігання наявним ризикам, керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 182-183, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого Старобільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Луганській області майора поліції ОСОБА_5, погоджене прокурором Старобільської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 27 липня 2018 року.

Призначити ОСОБА_3 заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 35 240 грн., які перерахувати на р/р 37317017002672, одержувач ТУ ДСА України в Луганській області, ЄДРПОУ 26297948, банк одержувача – Держказначейська служба України м. Київ, призначення платежу: застава, № ухвали суду П.І.Б. платника застави, ЄДРПОУ суду (код ЄДРПОУ, згідно свідоцтва про державну реєстрацію особи (суду)).

ОСОБА_3 підлягає звільненню з - під варти у разі внесення ним суми застави.

У разі внесення застави на підозрюваного покладаються обов’язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

3 ) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею, судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О. А. Воронкін