Ухвала суду № 74302464, 04.05.2018, Старобільський районний суд Луганської області

04.05.2018

Справа № 431/2148/18

Провадження № 2-о/431/707/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 травня 2018 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Веселівська сільська рада Старобільського району Луганської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

04.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Старобільського районного суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 318 ЦПК України, якою встановлено вимоги до змісту заяви, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Перевіривши відповідність поданої заяви вимогам ст. 318 ЦПК України, приходжу висновку, що заява підлягає залишенню без руху, з таких підстав: в заяві не вказано свідків, які можуть підтвердити факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , за адресою: с. Новорозсош Новопсковського району Луганської області , пров. Затишний № 7 на час відкриття спадщини 09.05.2013 року. Встановлення факту, що має юридичне значення потребує документального підтвердження проживання ОСОБА_1 з спадкодавцем ОСОБА_2, окрім довідок ще й необхідні акти , що заявник вів зі ОСОБА_2 спільний побут та спільне господарство. В заяві заявником не зазначено підтвердження про те, що ним не подано іншої заяви з тими самими вимогами та з тих самих підстав .

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, залишити дану позовну заяву без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260,318 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Веселівська сільська рада Старобільського району Луганської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини- залишити без руху надавши заявнику строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду, який не може перевищувати десяти днів, з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

В разі не виконання вимог суду у встановлений термін заява буде вважатись не поданою і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колядов В.Ю.