
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2018 3/425/493/18 425/1313/18
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., розглянув матеріали, що надійшли від Департаменту патрульної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, іден.код відсутній, має здійснювати платежі по серії паспорта гр.України, зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 за ст.ст . 124 ,122-4 , ч.1 ст. 130 КУпАП,
встановив:
До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4, ч.1 ст .130 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БО 244541 ОСОБА_1, 30.04.2018 о 23 годині 04 хвилин в м. Рубіжне по вул. Будівельників 18 керувала транспортним засобом DAEWOOMATIZ MX Е93 д\н ВВ 4696 ВН в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп,яніння зі згоди водія в установленому законом порядку проводився зі застосуванням приладу "Драгер" в присутності свідків. Тест № 215, 1,54% .
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД 120356 30.04.2018 ОСОБА_1 о 22 годині 50 хвилин керуючи транспортним засобом здійснила наїзд заднім ходом на ТЗ CHERY AMOLET д\н ВВ 5920 ВА , що привело до пошкодження транспорних засобів, чим порушила вимоги п. 10.1 правил дорожнього руху України.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушенн від 30.04.2018 року о 22 годтні 50 хвилин ОСОБА_1 в м. Рубіжне по вул. Визволителів, керувала транспортним засобом та здійснила наїзд на т\з ТЗ CHERY AMOLET д\н ВВ 5920 ВА , що привело до пошкодження транспорних засобів, та поїхала з місця ДТП, чим порушила вимоги п. 2.10а ПДРУкраїни.
Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне адміністративні справи у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП провадження № 3\425\494\18 за ст. 122-4 КУпАП провадження № 3\425\495\18 та за ст.130 КУпАП провадження № 3/425/493/18 розглядати в одному провадженні за № 3/425/493/18
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. ст. 124 ,122- 4 ч.1 ст.130 КУпАП, визнала, щиро розкаялася у скоєному.
Факт вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення від 30.04.2018 року серії БД 120356;
-протоколом про аміністративне правопрушення від 30.04.2018 серії БД 120356:
-протоколом про аміністративне правопрушення від 30.04.2018 серії БД 120051
-схемою ДТП,
-результатом тесту "Драгер", за № 215, відповідно до якого ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп'яніння з показниками алкоголю 1,54 проміллє.
-акт на стан сп'яніння з використаннм спеціальних технічних засобів;
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_1:
-рапортом інспектора Шопіна О.С., Кошевого С.В.
-розпискою ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної діями ОСОБА_1 матеріальної шкоди
Суд вважає доведеним вчиненння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ст 124, ст. 122-4 , ч.1 ст. 130 КУпАП.
Також суд вважає за необхідне, у відновідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 130, 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір" суд, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст.124, 122-4, ч.1 ст.130 КУпАП та в силу ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) в дохід держави з позбавленням права керування трансапортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі в сумі 352(триста п’ятдесят дві гривні 40 (сорок ) копійок на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Ю.А.Ткачук
Судове рішення № 74302296, Рубіжанський міський суд Луганської області було прийнято 25.05.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 425/1313/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: