Ухвала суду № 74302116, 24.05.2018, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/687/18

Провадження №2-а/743/76/18

УХВАЛА

24 травня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки адміністративну справу за позовом Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Мурад про продовження строку затримання,

УСТАНОВИВ:

ГУДМС в Харківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Мурад про продовження строку затримання.

В судове засідання представник позивача не з’явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Від нього не надходило заяв про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач - громадянин ОСОБА_1 Мурад у судове засідання не з’явився.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб’єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини нявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 14 ст. 289 КАС України розгляд питань, визначених цією статтею, здійснюється судом за обов’язкової участі сторін.

Беручи до уваги те, що вказана адміністративна справа розглядається судом з обов’язковою участю сторін, а представник позивача, який є суб’єктом владних повноважень, у судове засідання не прибув, не повідомивши про причини неявки та не надавши заяви про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку, що адміністративний позов Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Мурад про продовження строку затримання належить залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 240-243, 248, 256, 289 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області (ЄДРПОУ: 37764460, місцезнаходження: вул. Римарська, 24, м. Харків) до громадянина ОСОБА_1 Мурад (місце перебування: вул. Лісна, 5, с. Розсудів Ріпкинського району Чернігівської області) про продовження строку затримання – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом десяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 24 травня 2018 року.

Головуюча О.В. Павленко