
Справа № 648/838/18
Провадження № 3/648/185/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2018 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від сектору превенції Білозерського відділення поліції Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, особа посвідчувалася згідно довідки про звільнення, РНОКПП (зі слів не отримував),
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
20.03.2018 року о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 в смт. Білозерка Херсонської області по вул. Свободи (ОСОБА_2), керував транспортним засобом ВАЗ 2102, державний номерний знак 07390ХО, з ознаками алкогольного сп’яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, незв’язна мова, нестійка хода. ОСОБА_1 від проходження огляду за допомогою приладу «Драгер» та пройти медичний огляд в медичному закладі на визначення стану сп’яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, вину визнав, суду пояснив, що він дійсно керував транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився. Крім того вказав, що водійського посвідчення він не має.
Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 087607 від 20.03.2018 року, поясненнями свідків та доданими до протоколу матеріалами.
З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини справи, небезпечність вчиненого правопорушення, вважаю необхідним застосувати до правопорушника стягнення у вигляді накладення штрафу на користь Держави без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки, згідно його показів та довідки СРПП № 2 ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 283-285 КпАП України, на підставі ст. 130 ч. 1 КпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 10 200,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 352,40 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.
Суддя: Кусік І.В.
Постанова набрала законної сили: “__”__20__ року.
Початковий строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.
Постанова пред’явлена до виконання: “__”__20__ року.
Штраф підлягає сплаті на рахунок № 31113106700016, ЄДРПОУ 37959517, МФО 852010, держбюджет 21081100 ГУДКСУ у Херсонській області.
Судовий збір сплачується за реквізитами: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Судове рішення № 74301707, Білозерський районний суд Херсонської області було прийнято 25.05.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 648/838/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: